12-3167/21
РЕШЕНИЕ
25 октября 2021 г. адрес
Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Даниловой М.Е., на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010121031201046845 от 12.03.2021 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29.03.2021 г., вынесенные в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица № 0355431010121031201046845 от 12.03.2021 г. Данилова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением от 29.03.2021 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными решениями, Данилова М.Е. обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что вынесенные решения являются незаконными и необоснованными, поскольку оплата парковки была выполнена, но по ошибке был неправильно указан государственный регистрационный номер транспортного средства. На основании изложенного просит об отмене вынесенных решений.
Данилова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы обжалуемое постановление в отношении Даниловой М.Е. 12.03.2021 г. вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Стрелка 360 (заводской номер № 0101701320118, свидетельство о поверке № 0006710, поверка действительна до 14.04.2021 года), использование которого возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок), на которых имеется изображение автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Данилова М.Е., что не оспаривается, с отметками о фиксации 09.03.2021 г. в 10:44:35 ч. с указанием о размещении данного транспортного средства на платной городской парковке по адресу: адрес (дублер), д. 62 А адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».
Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.
Совершенное Даниловой М.Е. административное правонарушение по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.
Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения Даниловой М.Е. от административной ответственности в данном случае не усматривается, в том числе и по доводам жалобы с приложенными материалами, поскольку в момент фиксации административного правонарушения парковка транспортного средства не была надлежащим образом оплачена относительно рассматриваемого периода времени. У Даниловой М.Е. не было оснований нарушать установленные правила, а ошибки, допущенные в указании регистрационного номера транспортного средства, также не могут служить основанием для освобождения от ответственности и не являются основанием для отмены постановления.
Таким образом, в данном случае жалобу Даниловой М.Е. надлежит оставить без удовлетворения, постановление и решение должностного лица без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ № 0355431010121031201046845 ░░ 12.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░ 29.03.2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░