Решение по делу № 2-98/2017 от 23.01.2017

№ 2-98/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») о возврате вклада и защите прав потребителей,

установил:

С., Г. обратились в суд с иском к КПК «Ареал-Кредит» о возврате вклада и защите прав потребителей. В обоснование иска они указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и С. был заключен договор на передачу личных сбережений № на сумму 200 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор продлен на 1 год под 24 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 год под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Г. и КПК «Ареал-кредит» заключен договор на передачу личных сбережений № на сумму 150 000 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внес дополнительно 10 000 рублей, всего 160 000 рублей. На их требования о возврате денежных средств, ответчик расчет с ними до настоящего времени полностью не произвел. В связи с чем, просят расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Ареал-кредит» и С. и договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Ареал-кредит» и Г. Взыскать с КПК «Ареал-кредит» в пользу С. сумму вклада в размере 200 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 80 800 рублей, неустойку в размере 160 056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 505 856 рублей. Взыскать с КПК «Ареал-кредит» в пользу Г. сумму вклада в размере 160 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 35 020 рублей, неустойку в размере 128 713 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, всего 363 732 рубля. Произвести перерасчет неустойки за нарушение срока возврата вклада и процентов по нему на день вынесения судебного решения.

Истец С. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик – представитель КПК «Ареал-Кредит» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Истец Г. не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца С. и представителя КПК «Ареал-Кредит».

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.

Истец Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенный в нем обстоятельствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В силу положений п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка России в лице Отделения Национального банка по <адрес> управления Центрального банка Российской Федерации о признании КПК «Ареал-Кредит» несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. В отношении КПК «Ареал-Кредит» введена процедура наблюдения, временным управляющим КПК «Ареал-Кредит» утвержден Д.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования истца к КПК «Ареал-Кредит» не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению С., Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ареал-Кредит» о возврате вклада и защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева