Решение по делу № 2-375/2010 ~ М-363/2010 от 22.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-375-2010

г. Навашино 19 октября 2010 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи ЗАХАРОВОЙ Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ВОЛКОВОЙ В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТАРОВОЙ Т.Т. к СТАРОВУ Р.С., отделению УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии:

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению СТАРОВОЙ Т.Т. к СТАРОВУ Р.С., отделению УФМС России по Нижегородской области о признании Старова Р.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: **********, **********, ********** **********, снятии Старова Р.С. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Старова Т.Т. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области направил суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсуствие их представителя.

Ответчик Старов Р.С. какого-либо заявления, а также своего представителя в суд не направил.

Как следует из материалов дела, истец Старова Т.Т. дважды извещалась о судебных заседаниях, назначенных на 14.10.2010 г. и на 19.10.2010 г., однако, в суд не явилась: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебных заседаний от истца не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики заявления о том, что каждый настаивает на рассмотрении дела по существу при указанных обстоятельствах, не представили.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что ответчики не представили заявления о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Старовой Т.Т. без рассмотрения,

В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.

Из п. 2 ст. 223 ГПК РФ следует, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **********, **********, ********** **********, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░