Решение по делу № 33-7916/2015 от 25.03.2015

Судья: Сургай С. дело 33-7916/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2015 года апелляционную жалобу Филатовой Веры Николаевны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 января 2015 года по делу по иску Филатовой Веры Николаевны к Филатову Сергею Александровичу и Филатову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Филатовой В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Филатова В.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Филатову С.А. и Филатову Д.С., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования комнатой 1 в <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она, истица, является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, однако с 1994 года там не проживают, не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. Истица считает, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Филатов С.А. и Филатов Д.С. иск не признали, полагая его необоснованным.

Третьи лица МУП «ДЕЗ ЖКХ», Администрация городского округа Орехово-Зуево, Орехово-Зуевский отдел управления ФМС РФ по Московской области, будучи извещенными о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 января 2015 года исковые требования Филатовой В.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Филатова В.Н. просит об отмене постановленного решения и принятии нового решения об удовлетворении ее требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Филатовой В.Н., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что <данные изъяты> состоит из двух комнат, комната №2 находится в общей долевой собственности Панкратовой С.А. и Панкратовой Ю.Д. (по 1/2 доле за каждой).

Комната №1, жилой площадью 19,20 кв.м. в указанной квартире занимается на условиях договора социального найма Филатовой В.Н., ее сыном Филатовым С.А. и внуком Филатовым Д.С.

Из пояснений сторон по делу следует, что фактически в комнате №1 указанной квартиры проживает Филатова В.Н.

Отказывая в иске Филатовой В.Н., суд указал, что ею не представлено доказательств тому, что ответчики добровольно выехали в другое постоянное место жительства, отказавшись от права пользования спорной комнатой, учитывая, что они несли расходы по оплате коммунальных услуг в данной комнате, проживать с истицей вместе не могли, учитывая малую площадь комнаты и тот факт, что она проживает в комнате со своим фактическим супругом, а также конфликтные отношения с истицей, не отказывались от своего права пользования спорной комнатой, оставили в ней свои вещи.

При этом, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1, 10, п.4 ст.69, п.3 ст.83 ЖК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку находит их соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Филатовой В.Н. в ее апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда первой инстанции, не содержат правовых оснований для отмены решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Веры Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи