Решение по делу № 2-2029/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                13.03.2014

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Абрашкина Е.Н., ознакомившись с иском <ФИО>1 к Открытому акционерному обществу «<ФИО>1» об оспаривании приказов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском в котом просит признать незаконными (недействительными): приказ    №    111    от 29.11.2013    ОАО «<ФИО>1» о снижении ежемесячной премии по итогам за октябрь 2013 года на 50% - ведущему юрисконсульту отдела претензионно-исковой работы правового управления ОАО «<ФИО>1»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ежемесячной премии по итогам работы за ноябрь 2013 года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии по итогам работы за 4 квартал 2013 года; взыскать с ОАО «<ФИО>1» в пользу истца сумму невыплаченной части ежемесячной премии по итогам за октябрь 2013 года; взыскать с ОАО «<ФИО>1» сумму невыплаченной ежемесячной премии по итогам за ноябрь 2013 года; взыскать с ОАО «<ФИО>1» в истца сумму невыплаченной ежемесячной премии по итогам за 4 квартал 2013 года; взыскать с ОАО «<ФИО>1» сумму невыплаченной ежемесячной премии за декабрь 2013 года; взыскать с ОАО «<ФИО>1» в пользу истца сумму невыплаченной ежемесячной премии январь 2014 года; взыскать с ОАО «<ФИО>1» проценты за невыплату премий за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года, премии по итогам за 4 квартал 2013 года, начисляя по день фактической выплаты премии; взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Согласно аб. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № по иску <ФИО>1 к ОАО «<ФИО>1» о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к Открытому акционерному обществу «<ФИО>1» об оспаривании приказов – оставить без рассмотрения.

Судья                             Абрашкина Е.Н.