Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 05.04.2017 по делу № 4г-4411/2017 от 30.03.2017

№ 4г/10-4411/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой адвоката *В.В., действующего в интересах Д.А., поступившей в суд кассационной инстанции  30 марта 2017 года, на решение Замоскворецкого районного суда г Москвы от 31 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-* по иску ООО КБ «*» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к *Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу указанных норм процессуального права отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Кассационная жалоба подписана адвокатом * В.В., действующим в интересах *Д.А.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложен ордер №*** от 28.03.2017 г., выданный Адвокатской консультацией №*МРКА, однако доверенность не представлена.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * В.В., действующего в интересах * Д.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ░░  06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.