Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.06.2017 по делу № 12-0824/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

23 июня 2017г. судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело по жалобе Дозмарова Тимофея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2016г. в отношении Дозмарова Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением от 05 апреля 2017г. мировой судья судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы признал Дозмарова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

В жалобе Дозмаров Т.В. указывает, что в указанный момент правонарушения автомашиной не управлял, в состоянии опьянения не находился. Отказ от прохождения освидетельствования его вынудили написать сотрудники ГИБДД.

Мировым судьей не были исследованы все доказательства по делу, не были допрошены очевидцы происшествия, сотрудник ГИБДД и понятые, подпись Куценко Н.Г. в протоколе задержания транспортного средства поддельная.

Дозмаров Т.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Свидетель Куценко Н.Г. в суде показал, что по просьбе Дозмарова Н.Г. сообщил ему свои данные для внесения в протокол о задержании транспортного средства. На место задержания машины Дозмарова Т.В. он не выезжал, транспортное средство ему фактически передано не было, свои данные он сообщил Дозмарову Т.В. по телефону. Дозмаров Т.В. звонил ему около 5 утра.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела в суд были вызваны в качестве свидетелей инспектор ГИБДД Кичкаев В.П., составивший протокол об административном правонарушении, а также Куликов Д.И. и Калябин А.А., принимавшие участие в качестве понятых при оформлении материалов административного дела, однако названные свидетели в суд не явились, сведений о причинах их неявки у суда нет. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных свидетелей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 18.12.2016г. в 05 час. 50 мин. Дозмаров Т.В., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак , следовал в г.Москве, у дома 4 по ул. Первомайская с явными признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дозмарова Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Дозмарова Т.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1181619 от 18 декабря 2016 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом. В графе протокола «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется запись об отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования и подпись от имени Дозмарова Т.В. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС Кичкаева В.П. об обстоятельствах совершения Дозмаровым Т.В. правонарушения (л.д.2)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0132545, из которого следует, что 18 декабря 2016г. в 05 час. 40 мин. Дозмаров Т.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0122113 от 18 декабря 2016 года, согласно которому Дозмаров Т.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подпись от имени Дозмарова Т.В. (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0094979 (л.д.5);

- объяснениями Колябина А.А. и Куликова Д.Ю., имеющимися в материалах дела, о том, что они участвовал в качестве понятых при оформлении материалов административного дела в отношении Дозмарова Т.В., в их присутствии Дозмарову Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом (л.д.6-7).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. объяснениями Дозмарова Т.В. в суде, из которых следует, что при рассмотрении дела мировым судьей факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования Дозмаров Т.В. не отрицал, пояснив, что сделал это под давлением сотрудников ГИБДД, машиной в этот момент не управлял, сам вызвал сотрудников полиции, т.к. у него в машине находился пьяный клиент. Подпись Куценко Н.Г. в протоколе задержания транспортного средства поддельная, понятых при составлении протоколов не было (л.д.18).

Указанные доводы Дозмарова Т.В., аналогичные доводам жалобы, обоснованно отклонены мировым судьей, в обжалуемом постановление приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу. С выводами мирового судьи суд соглашается.

Также обоснованно мировым судьей отклонены доводы Дозмарова Т.В. о том, что автомашиной в момент, указанный как момент правонарушения, он не управлял, при этом мировой судья справедливо указал на то, что в материалах дела отсутствуют соответствующие доводы Дозмарова Т.В. и возражения заявителя против оформления процессуальных документов и принятия мер процессуального принуждения (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) в отношении него именно как водителя.

Каких-либо замечаний либо заявлений, в т.ч. о том, что автомашиной управлял не он, от Дозмарова Т.В. в момент оформления материалов дела не поступало, хотя, подписывая документы, он имел возможность заявить об этом обстоятельстве. В ходе рассмотрения жалобы Дозмаровым Т.В. также не представлено доказательств обоснованности его доводов в этой части.

Также не нашли своего объективного подтверждения доводы жалобы о том, что процессуальные документы были подписаны Дозмаровым Т.В. под давлением сотрудников полиции, сведений об обращении Дозмарова Т.В. с жалобами на неправомерные действия сотрудников ГИБДД и применении сотрудниками полиции недозволенных методов при производстве по делу об административном правонарушении не имеется, ни мировому судьей, ни в ходе рассмотрения жалобы доказательств обратного Дозмаровым Т.В. не представлено.

Показания свидетеля Куценко Н.Г. суд расценивает как попытку помочь Дозмарову Т.В. избежать административную ответственность, учитывая их знакомство, поскольку показания указанного свидетеля о том, что он не выезжал за автомашиной Дозмарова Т.В., объективно не подтверждены, в протоколе о задержании транспортного средства стоит подпись Куценко Н.Г., данная подпись в установленном законом порядке не оспорена, по изложенным основаниям суд, не может принять доводы жалобы в данной части.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения - отказа Дозмарова Т.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы Дозмарова Т.В. по существу направлены на переоценку доказательств по делу, не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 05 апреля 2017г. мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы, которым Дозмаров Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дозмарова Тимофея Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░