Решение по делу № 2-2723/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                                              22 октября 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723-15 по исковому заявлению Галиуллина Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Галиуллин Р.Р. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООА под управлением У.А.И. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Галиуллину Р.Р. под его же управлением. Виновником ДТП является водитель У.А.И., который нарушил п. 8.4 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ИП Г.Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты> рублей. Ответственность Галиуллина Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Между тем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей; расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование документов <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец Галиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Ф.Р.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Третьи лица - представитель ООА в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными материалами что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООА под управлением У.А.И. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Галиуллину Р.Р. под его же управлением. Виновником ДТП является водитель У.А.И., который нарушил п. 8.4 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя У.А.И. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств Галиуллина Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии №).

           ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ИП Г.Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.

Оснований не доверять выводам эксперта оценщика ИП Г.Г.М. у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что отчет эксперта соответствует обстоятельствам дела, в частности имеющимся повреждениям автомобиля истца, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Галиуллина Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублейХ1%ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из указанных норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Галиуллина Р.Р. подлежат взысканию расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование документов <данные изъяты> рублей, расходы за получение копии экспертного заключения <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права Галиуллина Р.Р. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штраф в размере рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галиуллина Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>; расходы на оформление доверенности <данные изъяты>; почтовые расходы <данные изъяты>; расходы на ксерокопирование экспертного заключения <данные изъяты>; в возмещение морального вреда <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                   С.Ю. Большакова