Решение от 10.07.2017 по делу № 02а-2855/2017 от 15.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Тускаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2855/17 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Ванесяну Р. Г. об установлении временного ограничения пользования специальным правом,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № *.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполняет требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. В настоящее время остаток задолженности административного ответчика по сводному исполнительному производству составляет 35 000 рублей. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждены исполнительные производства, не является судебным актом, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве не явился, извещен.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве. В отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство № 1292715/16/77045-СД (л.д. 6-88). Размер задолженности по исполнительному производству составляет 35 000 рублей.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 151 части 1).

В соответствии со статьей 671 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 671 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Административным ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 671 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает правомерным административные исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,

суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Ванесяну Р. Г. об установлении временного ограничения пользования специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение водительского удостоверения
№ * от 14 июля 2016 года выданного на имя Ванесяна Р. Г. * года рождения на пользование должником специальным правом - приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику Ванесяну Р. Г. * года рождения до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены постановления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░.