Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 12.12.2018 по делу № 12-1631/2018 от 30.11.2018

                                                                          12-1631/18 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                         12 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кричевцова Д.А на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 25.10.2018 года, которым Кричевцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере …

УСТАНОВИЛ:

25.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым Кричевцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … На указанное постановление Кричевцовым Д.А. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене постановления в связи с тем, что он о месте и времени судебного заседания извещен не был, не получал постановление МАДИ.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Кричевцов Д.А. явился, доводы жалобы поддержал, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему (Кричевцову Д.А.) разъяснены.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Кричевцова Д.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав явившихся лиц, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 28.08.2018 в 00 часов 01 минуту Кричевцов Д.А., проживающий по адресу: г.Москва,, ул. Академика Пилюгина, д. 12, корп. 1, кв. 167, не оплатил в установленный ч. 1 ст.32.2 КРФобАП срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный в соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010118060600047192 от 06.06.2018 о его привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Виновность Кричевцова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: - копией постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010118060600047192 от 06.06.2018 о привлечении Кричевцова Д.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере … которое Кричевцовым Д.А. не обжаловалось и с учетом требований ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 26.06.2018, протоколом об административном правонарушении от 03.10.2018.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

По части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать 26.06.2018, поскольку штраф в установленный 60-дневный срок Кричевцовым Д.А. не уплачен.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Кричевцова Д.А. в его совершении.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, суд находит необоснованным.

Так, согласно определению мирового судьи от 05.10.2018г. рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кричевцова Д.А. назначено на 25.10.2018г. в 14:30.

08.10.2018 была направлена судебная повестка Кричевцову Д.А. Почтой России по адресу: 117393, г. Москва, ул. Ак.Пилюгина, д.12, стр. 1, кв. 167, однако конверт был возвращен 23.10.2018 в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, мировой судья заблаговременно известил Кричевцова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, были предприняты все необходимые меры для обеспечения права Кричевцова Д.А. на участие его в рассмотрении дела и, располагая данными о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы Кричевцова Д.А. о неполучении им постановления МАДИ от 06.06.2018, опровергаются материалами дела, из которых следует, что данное постановление направлено заявителю должностным лицом административного органа и получено Кричевцовым Д.А. 13.06.2018.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Кричевцова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Кричевцова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено Кричевцову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кричевцова Д.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 215 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  … – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░