Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1913/2015 от 17.02.2015

№ 4г/1-1913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Никеевой С.В., Никеева С.Л., Никеева О.Л., поступившей в Московский городской суд 16.02.2015 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2014 г. по гражданскому делу по иску Филипповича Н.В., Филипповича З.И. к Никеевой С.В., Никееву С.Л., Никеевой О.Л. о взыскании ущерба в результате залива,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не заверена подписью судьи, не скреплена печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.

Пунктом 2 части 1 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что в кассационной жалобе указывается наименование лица, подающего жалобу его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле

Настоящая кассационная жалоба, в нарушение указанного выше предписания, не содержит сведений о процессуальном положении ее подателей, а также информацию о месте их жительства либо нахождения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В кассационной жалобе Никеевой С.В., Никеева С.Л., Никеева О.Л. в нарушение приведенного выше положения, наименование истцов и место их жительства или нахождения не указанно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Никеевой С.В., Никеева С.Л., Никеева О.Л. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2014 г. по гражданскому делу по иску Филипповича Н.В., Филипповича З.И. к Никеевой С.В., Никееву С.Л., Никеевой О.Л. о взыскании ущерба в результате залива - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко