Определение суда апелляционной инстанции от 02.06.2017 по делу № 02-3871/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года                                                                                                 город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Гусевой О.С., с участием представителя истца по доверенности Княжева Я.В., представителя ответчика по доверенности Гоголева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/16 по иску Шелепова ХХХ к Голякову ХХХ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелепов О.Ф. обратился в суд с иском к Голякову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ долларов США, процентов за пользование займом в размере ХХХ долларов США, неустойку в размере ХХХ долларов США, госпошлины в размере ХХХ копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб., указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенного между Шелеповым О.Ф. и Голяковым А.Ю. ХХХ года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец Шелепов О.Ф. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя истца по доверенности Княжева Я.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Голяков А.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Гоголева В.А., который исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХ года между Шелеповым О.Ф. и Голяковым А.Ю. заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ХХХ долларов США, что подтверждается договором займа №ХХХ, а также распиской от ХХХг..

Сумма займа предоставлена на срок три месяца с ХХХ года по ХХХ года.

Согласно п. 1.2 Договора, за пользование займом заемщик Голяков А.Ю. выплачивает проценты по ставке 14% годовых от суммы займа.

Приложением № 1 к договору предусмотрено, что ответчиком подлежала возврату сумма в размере ХХХ доллара США, включающая в себя сумму займа и проценты за пользование займом.

Соглашением от ХХХ года, заключенным между Шелеповым О.Ф. и Голяковым А.Ю., срок действия договора займа продлен на три месяца с ХХХ года по ХХХ года.

Факт получения от истца денежных средств по договору займа на указанных в договоре условиях ответчиком оспорен не был.

25 мая 2016 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием возвратить сумму задолженности в размере ХХХ долларов США в срок не позднее семи дней с момента получения претензии.

Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства ответчиком добровольно не возращены.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку Голяков А.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором и соглашением №ХХХ к договору займа, с учетом требования ст. 317 ГК РФ, суд приходит к выводу о  взыскании с ответчика в пользу истца, денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за период с 13 декабря 2015 года по 27 мая 2016 года, который судом сочтен неверным, поскольку из расчета усматривается, что истцом начислены проценты, в том числе и на проценты за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом за указанный истцом период составит ХХХ долларов США (ХХХх14%/365х164).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ХХХ долларов США (ХХХ (согласно приложению № 1) + ХХ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: неустойку в размере 0,5% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей суммы задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Поскольку в соответствии с условиями договора сумма займа в размере ХХХдолларов США подлежала возврату не позднее ХХХ года, денежные средства возвращены ответчиком не были, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты суммы займа в размере ХХХ долларов США и процентов в сумме ХХХ долларов США за период с ХХХ года до ХХХ года (ХХХ х 0,5% х 164) в размере ХХХ долларов США.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, а суд, при отсутствии указанного заявления ответчика, не считает необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ХХХ долларов США.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,22%) в размере ХХХ копеек, а также с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность настоящего дела и период его рассмотрения, объем оказанных услуг расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.