Заочное решение по делу № 02-4083/2017 от 03.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Злобиной В.А., с участием представителя заявителя Дубовиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/17 по иску МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве к Курило С. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве обратился в суд с иском к Курило С.В., в котором просил установить в отношении Курило С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Курило С.В. заведено сводное исполнительное производство, в состав которого входит 145 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве на общую сумму взыскания 284000 руб. Курило С.В. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве Дубовикова Т.В. явилась в суд, полностью поддержала исковые требования и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но за судебными извещениями на почту не прибывал, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо- ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве – своего представителя в суд не направило.

С согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве в отношении Курило С.В. заведено сводное исполнительное производство № …., в состав которого входит 145 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения – штраф ГИБДД на общую сумму 240500 руб. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов Курило С.В. не исполнены. На извещения о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю должник не реагирует. Таким образом, должник Курило С.В. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. По состоянию на 19 декабря 2017 года общая сумма задолженности Курило С.В. по сводному исполнительному производству составляет 284000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными судом письменными доказательствами – постановлением об объединении исполнительных производств в сводное, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, справкой о задолженности, доказательствами направления Курило С.В. постановлений МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г.Москве, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах дела, поскольку должник Курило С.В. длительное время без уважительных причин не исполняет своих обязательств по возбужденному исполнительному производству, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве к Курило С. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить полностью.

Установить в отношении Курило С. В., проживающего по адресу: г.Москва, ул…., д…., корп…., кв…. временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству № ….

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.