Решение по делу № 2-1655/2018 ~ М-1139/2018 от 23.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Ваисова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1655/2018 по иску Федотова Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Н.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений», требуя взыскать с ответчика 500000 рублей личных сбережений, 10000 рублей компенсации морального вреда и 8200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым Н.В. и КПК «Байкальский Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>», по условиям которого истцом было приятно обязательство по передачи ответчику в пользование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Далее по договору было довложение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора о прекращении членства в кооперативе и выплатой взносов в размере <данные изъяты> рублей.

По истечение трех месяцев сумму личных сбережений возвращена не была.

Не выплата личных сбережений явилось основанием для обращения Федотова Н.В. с иском в суд.

Представитель истца Ваисов Д.Д. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Байкальский Фонд Сбережений», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителей не направлял в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Федотова Н.В. подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между КПК «Байкальский Фонд Сбережения» (Кооператив) и Федотовым Н.В. (Пайщик) заключен договора № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федотов Н.В. передает кооперативу <данные изъяты> рублей личных сбережений под <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев (п. 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 договора).

Как установлено судом, Федотов Н.В. исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 6000 рублей (п. 3.1.4 договора).

Федотов Н.В. пополнил личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество дней нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения по сберегательной программе «<данные изъяты>» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Федотов Н.В. обратился в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» с заявлением о прекращении членства в кооперативе и переданных им личных сбережений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены истцу, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требования, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона «О защите прав потребителей» не применимы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Н. В. удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» в пользу Федотова Н. В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 500 000 рублей и расходы по плате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Федотова Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» 10 000 рублей компенсации морального вреда отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018