Решение по делу № 2-115/2012 от 31.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием представителя истца - <ФИО3> (доверенность от <ДАТА2>),  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к   <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по опла­те коммунальных услуг, мотивируя тем, что <ДАТА3> между ОАО «Бурятэнергсбыт» и ООО ТПК «НОРД» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ТПК «НОРД» уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» свое право требования задолженности за оказание комму­нальных услуг в отношении ответчика .

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА2>   <ФИО3>, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми им ООО ТПК «НОРД», однако оплату за эти услуги не производил в полном объеме. Задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила  4 635 руб. 12  коп.  Просит взыскать с ответчика задолженность  в размере  4 635 руб. 12  коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик   надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил копии заявлений обращения в  ООО «Нордэнерго» и ООО «ТПК Норд»  о предоставлении некачественных коммунальных услуг по отоплению. Ранее  ответчик был не согласен с начислением за отопление, так как в квартире холодно, согласны оплачивать ХВС и вывоз ТБО.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считаю исковые требования   подлежащими удовлетво­рению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого поме­щения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен дого­вором. Указанные требования закреплены также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик, является нанимателем,  вышеуказанного жилого помещения, подтвер­ждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО ТПК «НОРД» заключен договор уступки права требования (цессии) с ответчика суммы задолженности, о чем ответчику было вручено уведомление.  Ответчиком не представлено доказательств (квитанций)  оплаты задолженности именно за декабрь 2009 года в размере 4 635 руб. 12  коп. в кассу ООО «ТПК Норд» либо ООО «Нордэнерго». Поэтому сумма задолженности под­лежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Бурятэнергосбыт».

Представленное ответчиком заявление об оказании услуг ненадлежащего качества за ноябрь 2009г. ставится под сомнение, так как  данный документ надлежащим образом не заверен, кроме того коммунальные услуги  в указанный период времени представлял ООО «Нордэнерго», в нем имеются исправления с сентября на ноябрь, оригинал данного заявления суду  на обозрение не представлен, при таких обстоятельствах данный документ не может являться доказательством по делу.

Согласно справки ООО «ТПК Норд» от <ДАТА7> <ФИО4> по заявлению от <ДАТА8> о некачественном предоставлении услуги отопление произведено сняьтие за 30-<ДАТА5> в январе 2010г. в сумме 271,34 руб.

Руководствуясь ст. 195 - 197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме 4 635 руб. 12  коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Респуб­лики <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья                           подпись                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                                           <ФИО1>