Решение по делу № 2-863/2016 от 24.02.2016

    Дело № 2-863/2016

    Определение

    г.Кемерово                                  11 апреля 2016 года

          Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

    судьи Голевой Н.В.,

    при секретаре Минаковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ильинское» к ООО «ТВ-Мост» о защите деловой репутации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите деловой репутации.

Просит признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, сведения изложенные в видеорепортаже ответчика, показанного в программе «Ведомости»:

        - <данные изъяты>

<данные изъяты>

      - « В последнее время борьба за дом обострилась настолько что в ход пошли любые метода: представители ТСЖ стали убеждать жителей что в отличии от управляющей компании не будут взимать плату за жилую площадь сверх социальной нормы и отчисления на капитальный ремонт дома. И стало быть ежемесячная плата за квартиру будет меньше. Это мягко говоря лукавство»

       - «Пытаясь получить весь дом в управление представители ликвидируемого ТСЖ «Ильинское» учредили новое товарищество и в настоящее время его зарегистрировали. При этом вводят заблуждение жильцов - предоставляя недостоверную информацию, присваивая результаты выполненных работ на доме, позволяя себе непристойности в виде оскорбительных объявлений, и убеждая в том, что именно ТСЖ занимается уборкой, и благоустройством двора, детской площадки, и установкой новогодней елки»

       - «Они пытаются как бы прибрать к своим рукам дом, но у них нету ни аварийной службы ни производственной базы, и обслуживают они всего два вот подъезда в которых сами и проживают. То есть, а мы три вот подъезда которые получается, которые Гарант <данные изъяты> я непосредственно, озабочены тем, как будет обслуживаться вообще дом. Той компанией, которая одна ликвидирована, вторая ликвидирована, третья создается, а завтра еще будет их десять штук»

          - «По словам <данные изъяты>, большинство жителей устали от этого конфликта, и хотят уже спокойно жить в доме, который обслуживает лишь одна стабильная, профессиональная управляющая компания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании не наставали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на **.**,** на <данные изъяты> часов. Представитель истца извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи неявкой разбирательство по делу отложено на **.**,** на <данные изъяты> часов. Представитель истца извещен надлежащим образом, однако вторично не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Явившийся представитель истца не допущен в судебное заседание, т.к. явился без доверенности, срок предоставленной и имеющейся в материалах дела доверенности истек **.**,**.

         Таким образом, истец не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову. Представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Ильинское» к ООО «ТВ-Мост» о защите деловой репутации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: