Дело № 2-89/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Объячево 27 марта 2012года
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
При секретаре Горбуновой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтович Н. А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Войтович Н.А. обратился в Прилузский судебный участок с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6830 рублей , по тем основаниям, что он является пенсионером с <ДАТА2> , с <ДАТА3> ездил отдыхать в <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС>, правом на возмещение затрат по проезду в течении <ДАТА> не пользовался. Пенсионный фонд отказался выплатить расходы за проезд.
Войтович Н.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1>, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, просит в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», ( далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Как установлено судом, Войтович Н.А. проживает в <АДРЕС> района, то есть в местности, приравненной к району Крайнего Севера, является пенсионером по возрасту с <ДАТА6>, ездил отдыхать в <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно более <ДАТА> не пользовался. Войтович Н.А. обращался в Управление Пенсионного фонда в Прилузском районе с заявлением о выплате стоимости проезда, в чем ему было отказано.
В соответствии с п. 10 «Правил» компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Доводы ответчика в том, что проезд к месту отдыха не на территории Российской Федерации оплачиваться не должен, суд находит не состоятельными, поскольку из буквального толкования норм Закона и Правил следует, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится при проезде на территории Российской Федерации и обратно. Отказ в оплате компенсации истцу ответчиком не правомерен.
Истец по маршруту <ДАТА>, <АДРЕС> ездил в скором поезде, по сообщению <АДРЕС>, <АДРЕС> проездные документы содержат сведения о стоимости проезда не в валюте Российской Федерации, следовательно, истцу компенсация подлежит возмещению в размере стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона и до приграничной территории Российской Федерации и обратно на основании справки, выданной <ДАТА7> Структурным подразделением Северного железнодорожного агентства Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» о стоимости проезда с учетом обязательного страхового сбора: по маршруту <ДАТА> от <ДАТА8> в сумме 850,6 рублей, по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА9> в сумме 941,2рублей , по маршруту <АДРЕС>(приграничная железнодорожная станция к <АДРЕС>) от <ДАТА10> в сумме 573,9 руб., по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА11> в размере 565,2 руб., всего 850,60+941,2+573,9+565,2=2930руб. 90 коп., в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Войтович Н. А.удовлетворить частично .
Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Войтович Н. А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2930 руб. 90 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми втечение месяца со дня вынесениярешения в окончательной форме через Прилузский судебный участок, то есть 30 марта 2012 года.Мировой судья ///////////////////////////// И.В.Старцева