Решение по делу № 2-1762/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1762/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года                            город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» к Козлову Кириллу Александровичу и Уткину Олегу Валерьевичу о взыскании платы за перемещение транспортного средства, за хранение транспортного средства, признании права хранителя на продажу транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Козлову К.А., в котором просит взыскать плату за перемещение транспортного средства в размере 1900 рублей, за хранение транспортного средства за период с 11 июля 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере 64680 рублей, признать право хранителя на продажу транспортного средства ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, с аукциона, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2140 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 10 июля 2015 года в 03.30 часов по акту приема-передачи транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД сдан для перемещения и хранения автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 10 июля 2015 года автомобиль задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ. 10 июля 2015 года автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН», расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Коминтерна, 49а. Владельцем транспортного средства является Козлов К.А. В настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке. 06 июня 2014 года между ООО «ОНТРАНС-НН» и Управлением МВД России по г. Н.Новгороду в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» заключен договор о взаимодействии. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ для перемещения на специализированную стоянку. После получения транспортного средства ООО «ОНТРАНС-НН» обязано принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства. Согласно пункту 2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации. В соответствии со ст. 6 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» и пункта 2.13 договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу задержанного транспортного средства на основании его письменного заявления с отметкой уполномоченного лица Управления о разрешении на выдачу транспортного средства при наличии квитанции об оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в сфере реализации государственной ценовой политики в порядке, установленном Правительством Нижегородской области. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства составляет за автомобиль категории В – 17 рублей 50 копеек за час, плата за перемещение задержанных транспортных средств установлена с 01 января 2015 года в размере 1900 рублей. ООО «ОНТРАНС-НН» в адрес отчетка направлялось уведомление о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства, однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены.

24 апреля 2018 года в качестве соответчика по делу привлечен Уткин Олег Валерьевич.

Представитель истца ООО «ОНТРАНС-НН» Фатехов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать плату за перемещение транспортного средства, за хранение транспортного средства о расходы по оплате государственной пошлины с надлежащего ответчика по делу.

Ответчик Козлов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчик Уткин О.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как видно из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, до 23 апреля 2015 года являлся Козлов К.А.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от 23 апреля 2015 года следует, что собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, является Уткин Олег Валерьевич. Автомобиль 23 апреля 2015 года передан Козловым К.А. Уткину О.В. по акту приема-передачи автомобиля.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 февраля 2017 года также установлено, что собственником автомобиля с 23 апреля 2015 года являлся Уткин О.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 07 июня 2017 года с Уткина Олега Валерьевича в пользу Луконькина Ильи Александровича взыскана сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2015 года.

Как установлено ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч. 1 ст. 12.3), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

10 июля 2015 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением владельцем транспортного средства правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее препятствия для движения других транспортных средств.

Согласно акту серия АА № 001911 от 10 июля 2015 года (03 час. 30 мин.) приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, без присутствия владельца передан представителю спецстоянки для помещения на специализированную стоянку ООО «ОНТРАНС-НН» по ул. Коминтерна, 49а г. Н.Новгорода.

Указанный автомобиль с 10 июля 2015 года находится на специализированной муниципальной стоянке для хранения задержанных транспортных средств ООО «ОНТРАНС-НН» по адресу: г. Н.Новгород, ул. Коминтерна, 49а.

Законом Нижегородской области № 101-З от 31 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение и др.

Прием на хранение задержанных транспортных средств осуществляется круглосуточно (п. 2).

Лицо, ответственное за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, принимает задержанное транспортное средство на основании акта приема-передачи транспортного средства и заверяет соответствие транспортного средства предъявленному акту приема-передачи транспортного средства (п. 3).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем транспортного средства письменного заявления владельца с отметкой уполномоченного должностного лица о разрешении на выдачу указанного транспортного средства (п. 5).

Статьей 5 данного Закона установлен порядок оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно п. п. 1, 3, 5 ст. 5 Закона, оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

06 июня 2014 года между ООО «ОНТРАНС-НН» и Управлением МВД России по г. Н.Новгороду в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» заключен договор о взаимодействии. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является взаимодействие сторон при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ для перемещения на специализированную стоянку. После получения транспортного средства ООО «ОНТРАНС-НН» обязано принять необходимые меры для обеспечения сохранности полученного транспортного средства и находящегося в нем имущества в период его транспортировки и хранения до момента выдачи владельцу задержанного транспортного средства (пункт 2.8). Согласно пункту 2.9 договора хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке организации. В соответствии с пунктом 2.13 договора организация осуществляет выдачу задержанного транспортного средства владельцу задержанного транспортного средства на основании его письменного заявления с отметкой уполномоченного лица Управления о разрешении на выдачу транспортного средства при наличии квитанции об оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Дополнительным соглашение к договору о взаимодействии установлено, что специализированные стоянки расположены по адресу: г. Н.Новгород, ул. Лесная у дома № 5 и ул. Коминтерна у дома № 49а.

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области № 32/2 от 30 июля 2014 года установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «ОНТРАНС-НН», с 01 января 2015 года в размере 1900 рублей.

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области № 13/16 от 30 марта 2015 года установлена плата за хранение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «ОНТРАНС-НН»: автомобилей категории В и D (массой до 3,5 тонн) в размере 17 рублей 50 копеек в час.

ООО «ОНТРАНС-НН» направлял Козлову К.А. уведомление о погашении задолженности, в котором сообщало о месте нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля. Козлов К.А. требование ООО «ОНТРАНС-НН» не исполнил, в связи с чем последний обратился в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, с 23 апреля 2015 года является Уткин Олег Валерьевич.

Суд приходит к выводу, что Уткин О.В. как собственник автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, помещенного в рамках производства по делу об административном правонарушении на специализированную стоянку истца, обязан как поклажедатель выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

При определении подлежащего взысканию размера стоимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства суд руководствуется представленным стороной истца расчетом, который не противоречит действующим нормативным актам, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика Уткина О.В. в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в размере 1900 рублей, плата за хранение транспортного средства за период с 11 июля 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере 64680 рублей.

Истец просит признать право хранителя на продажу транспортного средства ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, с аукциона.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 настоящего Кодекса.

Письмом от 31 октября 2015 года ООО «ОНТРАНС-НН» в соответствии с пунктом 1 ст. 899 ГК РФ потребовал от Козлова К.А. в срок 10 дней с даты получения уведомления забрать имущество.

Поскольку срок хранения транспорта, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то хранитель ООО «ОНТРАНС-НН» вправе в силу статьи 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным ч. 2 ст. 889 ГК РФ.

Аналогичные положения содержатся в пункте 25 «Правил оказания услуг автостоянок», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года № 795.

Пунктом 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года № 795, предусмотрено, что по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Таким образом, ООО «ОНТРАНС-НН» вправе согласно части 2 ст. 889 ГК РФ продать автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, так как Уткиным О.В. не были предприняты меры по получению своего имущества, находящегося на хранении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ОНТРАНС-НН» уведомлял ответчика о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства, однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком Уткиным О.В. не оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о продаже имущества с торгов с правом удержания вырученной суммы от продажи автомобиля в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2140 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Уткина О.В. в пользу истца.

Так как суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Уткин О.В., то в удовлетворении требований истца к Козлову К.А. суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» к Уткину Олегу Валерьевичу о взыскании платы за перемещение транспортного средства, за хранение транспортного средства, признании права хранителя на продажу транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Уткина Олега Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» плату за перемещение транспортного средства в размере 1900 рублей, плату за хранение транспортного средства за период с 11 июля 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере 64680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей, а всего в сумме 68720 рублей.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» право самостоятельно продать автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, кузов № №, по цене, сложившейся в Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОНТРАНС-НН» к Козлову Кириллу Александровичу о взыскании платы за перемещение транспортного средства, за хранение транспортного средства, признании права хранителя на продажу транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья