Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 01.06.2012 по делу № 4г-4577/2012 от 25.05.2012

№ 4г/8-4577

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                      01 июня 2012 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Варламовой О.А., поступившей 25 мая 2012 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года по делу по иску Салия С.Г. к Варламовой О.А., Варламову С.Г., Щеголевой Л.В. о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года     № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из приложенных к надзорной (кассационной) жалобе документов усматривается, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года в кассационном (апелляционном) порядке не обжаловалось.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к надзорной (кассационной) жалобе копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года сделана с его копии и не содержит подлинной гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 и п. 5 ч. 1      ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░     ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░