Решение по делу № 2-3493/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3493/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Файзулиной С.С. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Файзулиной С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от 07.08.2013 года в размере 111257,35 руб., также судебных расходов – 3425,15 руб.

           В обоснование иска указывает, что 25.07.2013 года между истцом и Файзулиной С.С. заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении Клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, Условиях Кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, и Тарифа «Кредитный». Во исполнение условий договора банк открыл заемщику специальный карточный счет, на который зачислен кредит в размере 66 000 руб., со льготным периодом кредитования. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи, так с 01.09.2015 г. заемщиком не производится погашения основного долга и процентов в сроки установленные кредитным договором. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.05.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 07.08.2013 года составляет 111257,35 руб., из которых: 97263,86 руб. – основной долг, 13993,49 руб. – начисленные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Файзулина С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 66 000 руб. к специальному карточному счету Клиента, открытому в Банке, со льготным периодом кредитования.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

На основании Протокола ВОСА № 1-2015 от 03.02.2015 года ОАО «Росгосстрах Банк» изменило наименование на ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

04.04.2016 года банк направил заемщику требование о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.05.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 07.08.2013 года составляет 111 257,35 руб., из которых: 97 263,86 руб. – основной долг, 13 993,49 руб. – начисленные проценты.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ПАО «Росгосстрах Банк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3425,15 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Файзулиной С.С. пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 111 257,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 425,15 руб., всего 114682,5руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2016 года.

Судья                                                                                           С.С. Калмыкова