Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 17.04.2023 по делу № 7-6166/2023 от 08.03.2023

Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

117556, Москва, адрес

тел/факс 8-499-794-08-58

Дело № 5-1890/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена дата

в окончательной форме постановление вынесено дата

адрес                                                                                            дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Дробышева Ивана Сергеевича, ...паспортные данные, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

Личность установлена по паспортные данные «Чертаново-Северное», дата

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 12.30 час., по адресу: адрес подъезде между гр. Дробышевым И.С., фио, Репиной И.В. и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого, гр. Дробышев И.С. нанес гр. Репиной И.В. телесные повреждения, после чего гр. Репина И.В. обратилась за медицинской помощью дата в ГП №2, филиал №1, в травматологический пункт, с телесными повреждениями. Указанными действиями гр. Дробышев И.С. причинил насильственные действия в отношении гр. Репиной И.В., повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дробышев И.С. в суд явился, свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что фио скрутил ему руку, поэтому никаких ударов он изначально не мог никому причинить. По существу дела пояснил, что он был дома, когда раздался телефонный звонок. Звонила консьержка и сказала, что они (фио, Репина И.В. и фио) стоят у колясочной. Он спустился. Там стоял начальник подрядной организации, защитник, работник. Он попросил фио его (фио) пропустить. Но фио скрутил его руку. Он попросил вызвать полицию. Они срезали замок в колясочной. Репину И.В. он вообще не видел. Он лицом смотрел в пол, когда фио его тащил. Репина И.В. оговаривает его.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Репина И.В., которая показала, что она является управляющей в ТСЖ. дата вышли с проверкой с целью осмотреть, как ремонтируется колясочная. На проверке присутствовали она, председатель ТСЖ, фио (управляющий). Она не заходила в колясочную, так как было много народа, разговаривала по телефону. Вдруг увидела, что бежит Дробышев И.С. и размахивает руками. Дробышев И.С. со всей силой ударил ее в плечо. От удара она испытала физическую боль, и по инерции ударилась головой о стену, при этом в шее что-то хрустнуло. Она уронила телефон. фио задержал фио Далее вызвали полицию. Видимых повреждений у нее не было, однако она почувствовала себя нехорошо. У нее потом случилось кровоизлияние в глаза. Причин для оговора фио у нее нет.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что является председателем наименование организации. дата в доме по указанному адресу велся капитальный ремонт. Она и Репина И.В. пришли в этот дом для приемки работ. Они прошли в колясочную. Помещение узкое. Она стояла позади. Вдруг подбежал Дробышев И.С., стал выгонять ее и нанес ей удар. фио его вытеснил из колясочной. На выходе  стояла Репина И.В. Дробышев И.С. ударил Репину И.В. рукой в плечо. От этого удара Репина И.В. ударилась головой о стену. У нее закружилась голова, она выронила телефон и спустилась по стене. фио прижал фио и не дал ему наносить удары. После чего вызвали полицию. Через три дня у Репиной И.В. случилось кровоизлияние в глаза. Она попала в травмпункт. Репина И.В. лечится до сих пор у невролога. Пояснила, что к ней (фио) как к председателю ТСЖ поступают постоянные жалобы на фио Дробышев И.С. за колясочную требует граждан платить ему деньги. Угрожает. Причин для оговора фио у нее нет.

Приведенные обстоятельства совершения Дробышевым И.С. указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении адрес №0141963 от дата с описанием события административного правонарушения; объяснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования по делу о совершении Дробышевым И.С. в отношении нее насильственных действий; заявлением Репиной И.В. в ОМВД по адрес о привлечении фио к административной ответственности; карточкой происшествия; заключением эксперта №2224103585, в котором указано, что из оригинала медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из травматологического отделения  ГБУЗ филиала № 1 ГП №2 ДЗМ, следует, что гр. Репина И.В. была однократно осмотрена дата в время травматологом-ортопедом, при этом отмечено местный статус: травма: есть, локализация травмы: голова. Болезненность при пальпации: есть. Болезненность в области травмы при пальпации: незначительная. Отечность в области травмы: присутствует. При этом, на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов имеются следующие выводы: При обращении гр. Репиной И.В. в ГБУЗ филиала № 1 ГП №2 ДЗМ дата в время каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений в предоставленной медицинской документации отмечено не было, в том числе и в области волосистой части головы, в связи с чем, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы» не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит; иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшей, данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.   

То обстоятельство, что диагноз Репиной И.В. «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» не подтверждается, не исключает наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком правонарушения является причинение потерпевшей физической боли в результате насильственных действий. В данной случае Репина И.В. физическую боль испытала, что также ею было подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина фио в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Довод Дробышева И.С. о том, что он физическое воздействие в отношении Репиной И.В. не применял, судом не может быть признан состоятельным, так как он опровергается как объяснениями потерпевшей, так и объяснениями свидетеля фио, а также письменными материалами дела, в том числе медицинскими документами и заключением эксперта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его финансовое положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ 7724048948 ░░░ 772401001, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░░ 04731451150), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 40102810545370000003, ░░░: 004525988, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000017300, ░░░░░: 45924000, ░░░: 18811690020026000140, ░░░: 18880477220001419631.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: