Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 7-8410/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-728/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Емельянова М.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Спиридонова Валерия Николаевича на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» № …. от 28.04.2022г. и № …. от 28.04.2022г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «В2В»,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2022 года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Спиридонова Валерия Николаевича на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» № …. от 28.04.2022г. и № …. от 28.04.2022г по делам об административных правонарушениях, предусмотренных предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по
подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которым данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Вместе с тем, Спиридоновым В.Н. подана одна жалоба на два различных постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Спиридонова В.Н. на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» № …. от 28.04.2022г. и № …. от 28.04.2022г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Спиридонова В.Н., возвратить заявителю для устранения недостатков жалобы.

Судья                                                                                                                Емельянова М.А.