Мотивированное решение от 17.07.2017 по делу № 02-4989/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Гореловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2017 по иску Додонова Андрея Владимировича к Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Додонов А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействия МО РФ по непредоставлению ответа на заявления Додонова А.В. от 12.01.2017 и обязании рассмотреть обращение Додонова А.В.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.01.2017 им в адрес МО РФ направлено заявление о признании его нуждающимся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 ЖК РФ и просьбой принять на учет для обеспечения жилым помещением с прилагаемыми документами. На момент подачи иска истец ответ не получил. Контракт о прохождении военной службы заключен им 21.06.1997. Приказом от 10.10.2005 он уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Войсковая часть, в которой истец проходил военную службу 55248 расформирована. Жилых помещений, занимаемых истцом по договорам найма, на праве собственности у истца не имеется. Состав семьи истца: супруга – Салтанова О.Н. и дочь – Додонова В.А. Денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, субсидий в виде безвозмездной финансовой помощи или государственный жилищный сертификат истцу и членам его семьи не выдавались, в связи с чем истец полагает, что его права нарушены и истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку ответ на обращение истца дан в установленные законом сроки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 истец обратился в МОРФ с заявлением, которое было зарегистрировано за номером УГ-01634 и перенаправлено в ДЖО МО РФ для рассмотрения.

16.01.2017 обращение истца было перенаправлено для рассмотрения по существу в Управление МО РФ по работе с обращениями граждан.

02.02.2017 истцу был дан ответ на обращение, полученное 16.01.2017, согласно которому истцу разъяснено, что для рассмотрения вопроса о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, ему необходимо представить в Департамент документы, предусмотренные п. 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280.

Таким образом учитывая, что ответ на обращение истца дан ответчиком в установленные ст. 12 Федерального закон N 59-ФЗ сроки, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

...