Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 29.10.2018 по делу № 12-1147/2018 от 20.07.2018

                                                                                         №12-1147/18

РЕШЕНИЕ

 29 октября 2018 года                                                         г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю., с участием

привлекаемого к ответственности лица Байгазинова Е.А.,

защитника Поезжаевой И.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгазинова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

БАЙГАЗИНОВА Е* А*, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от 06 июля 2018 года Байгазинов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В настоящей жалобе Байгазинов Е.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и прекратить производство по делу, так как сплошную линию разметки 1.1 он не пересекал; сотрудники ГИБДД не видели начала маневра; в рапорте – схеме внесены уточнения без его присутствия; представленная видеозапись является недопустимым доказательствам, так как на ней неразборчиво виден автомобиль; показания инспекторов ГИБДД противоречивы; дислокация дорожной разметки не соответствует действительности; мировой судья исследовал дело не всесторонне, не в полном объеме.

В судебном заседании Байгазинов Е.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснив дополнительно, что автобус он не объезжал, остановился за автобусом. На представленном видео номер машины не видео, видео не было сразу на месте представлено сотрудниками ДПС, а автобусам запрещено останавливаться проезжей части при узкой проезжей части и наличии сплошной линии разметки.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, *, нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, повторно в течение года.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Байгазинов Е.А. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением инспектора ГИБДД от 19 августа 2018 года, которое вступило в законную силу 30 августа 2018 года.  

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная линия разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Учитывая, что постановлением инспектора ГИБДД от * года, вступившим в законную силу *. Байгазинов Е.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, описанные выше действия Байгазинова Е.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Байгазиновым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления  о привлечении к ответственности от *; копией протокола об административном правонарушении от *. в отношении Байгазинова Е.А.; рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль под управлением водителя Байгазинова Е.А., который в нарушение требований дорожной линии разметки 1.1, совершил обгон автобуса с выездом на полосу встречного движения; фотографией места совершения правонарушения; карточкой водителя и сведениями из базы данных о правонарушениях; устными показаниями инспектора ГИБДД *.; устными показаниями инспектора ГИБДД *.; дислокацией дорожной линии разметки по *.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, в том числе протоколе об административном правонарушении, рапорте со схемой, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Байгазинова Е.А., не имеется.

Доводы жалобы о неполном рассмотрении и выявлении всех обстоятельств дела мировым судьей, являются необоснованными, так как согласно материалам дела, мировой судья при рассмотрении дела полно, всесторонне исследовал материалы дела, другие доказательства, дал им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что в отсутствие Байгазинова Е.А. инспектором вносились изменения в протокол об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, так как Байгазинов Е.А. согласно записи в протоколе, был ознакомлен с внесенными в него изменениями, в последующем не явился в отдел ГИБДД для внесения в протокол изменений, будучи извещенным надлежащим образом. Копия протокола об административном правонарушении ввиду неявки Байгазинова Е.А., была направлено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись обоснованно признана мировым судьей надлежащим доказательством по делу, так как объективно подтверждает обстоятельства правонарушения, совершенного Байгазиновым Е.А., и показания инспекторов ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что Байгазинов Е.А. не совершал объезд автобуса с выездом на встречную полосу и пересечением сплошной линии разметки, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются письменными материалами дела, показаниями инспекторов ГИБДД, которые предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, являются должностными лицами, исполняющими обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а также видеозаписью нарушения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка и показаниям допрошенного свидетеля *., не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Байгазинову Е.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное Байгазинову Е.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части уточнения даты постановления о привлечении Байгазинова Е.А. к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей указана дата привлечения 18.08.2017г., тогда как согласно материалам дела (л.д.7, 5) постановление о привлечении к ответственности вынесено 19 августа 2017 года. Изменение постановления в этой части не влияет на событие правонарушения, совершенного Байгазиновым Е.А.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №332 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №332 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░* ░* - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░