Решение по делу № 33-9829/2014 от 05.09.2014

Судья Самофалова Л.П. Дело № 33-9829/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 17 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Чекуновой О.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «В.» к Я.С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Я.С.В. в лице представителя Н.С.А.,

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2014 года, которым частная жалоба на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа - возвращена.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ООО «В.» к Я.С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, Я.С.В. в лице представителя Н.С.А. обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что судом не выяснены обстоятельства утраты исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Я.С.В. в лице представителя Н.С.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о возвращении частной жалобы на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что частная жалоба подписана Н.С.А., действующим на основании доверенности, однако, доверенность на представление интересов Я.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свои действия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у представителя Н.С.А. отсутствовали полномочия для предъявления в суд указанной частной жалобы.

С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия на основании следующего.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в силу ст. 323 ГПК РФ, являются основанием для оставления частной жалобы без движения, а не основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение о возврате частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело по иску ОАО «В.» к Я.С.В. о взыскании задолженности по договору займа направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ в отношении частной жалобы Я.С.В. в лице представителя Н.С.А. на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направить.

Председательствующий:

Судьи: