Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 19.10.2015 по делу № 4г-10495/2015 от 28.09.2015

                                                                                                           № 4г/9 -10495/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 г.                                                                                 г. Москва 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Поляковой С.А., поступившую в Московский городской суд 28 сентября 2015 г., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. и  апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

        установил:

Полякова С.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску Штирбу В.Е. к Поляковой С.А. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, указав, что обнаружен оригинал акта обследования Муратовой И.С. комиссией психиатров непосредственно перед составлением завещания.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 г., в удовлетворении заявления Поляковой С.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

 Поляковой С.А. подана кассационная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. и  апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что  вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 г. частично удовлетворены исковые требования Штирбу В.Е. к Поляковой С.А. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником.

Отказывая в удовлетворении заявления Поляковой С.А. об отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно  руководствовался ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы. в том числе о том, что после вынесения решения суда было найдено врачебное свидетельство о психическом состоянии здоровья Муратовой И.С., выданное ПНД № 2 г. Москвы, которое подтверждает, что на момент составления завещания она была вменяемой, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,         

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░. ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░        

1