Решение по делу № null от 12.05.2012

Судья ... Дело № 22 - 492

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Балашовой И.В.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Дубовицкого Н.В.

на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Дубовицкого Николая Владимировича, 15 ноября 1975 года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края, осужденного приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.05.2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, -

об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дубовицкий Н.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.05.2008 года. В обоснование ходатайства указал, что доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, 1/2 испытательного срока истекла 26.11.2010 года.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дубовицкий Н.В. с постановлением не согласен; он доказал свое исправление и раскаялся в содеянном; он никогда не нарушал общественный порядок, трудоустроен, цель наказания достигнута, представитель охарактеризовал его с положительной стороны. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено судом, осужденный отбывает наказание за совершение преступлений относящих к категории тяжких. Дубовицкому Н.В. назначено наказание, соответствующее тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного. Данное наказание является справедливым и способствует достижению целей наказания, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░