Решение по делу № 13-18/2019 (13-625/2018;) от 14.12.2018

        13-18/2019 (2-2169/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Артём Приморского края     22 января 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аверичевой Т.Ю, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Аверичева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации Артемовского городского округа, указав, что решением суда от 15 октября 2018 года его исковые требования удовлетворены. В ходе рассмотрения дела ею понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 50 000 рублей на оплату юридической помощи и 300 рублей за оплату государственной пошлины. Просила взыскать указанную сумму с администрации Артемовского городского округа.

    Аверичева Т.Ю. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения заявления.

    Представитель администрации Артемовского городского округа не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. По существу заявленных требований возражал, указал, что сумма завышена по сравнению с объемом оказанных услуг.

Суд, изучив заявленные требования, материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Артемовского городского суда от 15 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Аверичевой Т.Ю. к администрации Артемовского городского округа о признании недействительным пункта 1.2.2 договора № от 18.05.2018 в части.

    В подтверждение понесенных расходов заявителем Аверичевой Т.Ю. представлены: соглашение от 24 августа 2018 года об оказание юридической помощи, акт выполненных работ и квитанции на общую сумму 50 000 рублей.

    Как следует из разъяснений, приведенных в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Согласно пункта 11 названного Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Суд полагает, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Однако с учетом принципа разумности и справедливости, категории спора и характера требований, обстоятельств и сложности рассмотрения искового заявления, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов до 18 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Аверичевой Т.Ю. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку расходы подтверждены соответствующей квитанцией.

Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ 18 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░