Решение по делу № 5-2179/2015 от 28.08.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2015года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 А.С., при секретаре ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗ. ССР., проживающего в <адрес>

по ст.17.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-16 часов по адресу <адрес> находясь в жилом помещении отталкивал руками судебных приставов, пытался вынести описанное имущество, многократно выражался нецензурными словами в адрес судебных приставов и взыскательницы, отказывался от предъявление документов удостоверяющих личность по требованию судебных приставов. Предупреждался об административной ответственности, однако на предупреждения не реагировал, продолжал совершать активные действия, препятствуя проведению исполнительных действий.

В суде ФИО1 вину признал, просил строго его не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-16 часов по адресу <адрес> находясь в жилом помещении отталкивал руками судебных приставов, пытался вынести описанное имущество, многократно выражался нецензурными словами в адрес судебных приставов и взыскательницы, отказывался от предъявление документов удостоверяющих личность по требованию судебных приставов. Предупреждался об административной ответственности, однако на предупреждения не реагировал, продолжал совершать активные действия, препятствуя проведению исполнительных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: актом обнаружения административного правонарушения (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), объяснением (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти, поэтому использование доказательств, полученных должностными лицами в установленном законом порядке, в подтверждение вины лица во вмененном правонарушении, является не нарушением требований закона, а осуществляемым в соответствии с требованиями действующего законодательства административным процессом.

Сведений об обвинительном уклоне осуществляемого в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется, его права нарушены не были.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 17.8 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ в совершении ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 17.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей (р/c 40№, Отделение Республики Крым <адрес>, БИК №, ИНН: №, КПП: №, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> л/с №)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. ФИО1