Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.04.2014 по делу № 4г-4633/2014 от 17.04.2014

№ 4г/1-4633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующей в интересах Потехиной Т.Н., Минаевой Т.А., Вдовенко А.Т., Федорченко В.В., Шостацкой Л.В., Герасименко Е.Л., Баязитовой Н.А., Казакова М.Я., Даниловой И.В., поступившей в Московский городской суд 21.02.2014 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2013 г., с учетом определения Басманного районного суда г. Москвы от 18.03.2014 г., по гражданскому делу по иску Потехиной Т.Н., Вдовенко А.Т., Шостацкой Л.В., Герасименко Е.Л., Баязитовой Н.А., Казакова М.Я., Даниловой И.В., Минаевой Т.А., Федорченко В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», 873 Эксплуатационной комендатуре (войсковая часть 40659) об обязании оформить прием на работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *., которая действует в интересах истцов, однако доверенность, удостоверяющая полномочия * с правом обжалования судебного постановления от имени истцов не приложена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу *, действующей в интересах Потехиной Т.Н., Минаевой Т.А., Вдовенко А.Т., Федорченко В.В., Шостацкой Л.В., Герасименко Е.Л., Баязитовой Н.А., Казакова М.Я., Даниловой И.В., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.04.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2013 г., с учетом определения Басманного районного суда г. Москвы от 18.03.2014 г., по гражданскому делу по иску Потехиной Т.Н., Вдовенко А.Т., Шостацкой Л.В., Герасименко Е.Л., Баязитовой Н.А., Казакова М.Я., Даниловой И.В., Минаевой Т.А., Федорченко В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», 873 Эксплуатационной комендатуре (войсковая часть 40659) об обязании оформить прием на работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко