Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.07.2019 по делу № 12-1051/2019 от 10.07.2019

12-1051/19                                                                                                

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года                                                                                                     гор. Москва

Судья Гагаринского районного суда гор. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломатиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым Соломатина Валерия Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы от 30 апреля 2019 года Соломатина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением суда, Соломатина В.В. обратилась в Гагаринский районный суд гор. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства виновности Соломатиной В.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, которое она не совершала; дело рассмотрено с нарушением требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Соломатина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

 В связи с чем суд полагает возможным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие Соломатиной В.В. 

Потерпевший Ч*** К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Соломатина В.В., 13 февраля 2019 года в 11 часа 00 минут в гор. Москве, управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак ****, у дома **** стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ***,  принадлежащего Ч*** К.Г., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт административного правонарушения и вина Соломатиной В.В. в его совершении подтверждаются:  схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 февраля 2019 года; объяснениями потерпевшего ЧуйК.Г., согласно которым 14 февраля 2019 года он обнаружил на своем транспортном средстве марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ****, припаркованным по адресу: ****, повреждения переднего бампера. Со слов свидетеля Ц**** А.А., который был очевидцем ДТП, водитель транспортного средства марки «БМВ», государственный регистрационный знак ****, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Ч*** К.Г. и скрылся с места ДТП; объяснениями свидетеля Целяпина А.А. от 14 февраля 2019 года и 28 февраля 2019 года, согласно которым 13 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут, по адресу: ****, он стал очевидцем ДТП, а именно он видел, как неизвестная ему женщина, управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак ****, при движении задним ходом, совершила наезд на припаркованное транспортное средство марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, повредив передний бампер автомобиля «Ниссан», после чего, не выходя из автомобиля, покинула место ДТП; актом осмотра транспортного средства, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бобковым А.В. 27 марта 2019 года в 12 часов 09 минут, из которого усматривается, что при осмотре транспортного средства марки «БМВ», государственный регистрационный знак *** выявлены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, накладки заднего правого крыла; актом осмотра транспортного средства, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бобковым А.В. 27 марта 2019 года в 10 часов 54 минут, из которого усматривается, что при осмотре транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак **** выявлены повреждения переднего бампера; протоколом № **** об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, согласно которому Соломатина В.В. 13 февраля 2019 года в 11 часа 00 минут в гор. Москве, управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак ****, у дома ***** стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ****,  принадлежащего Ч**** К.Г., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соломатиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за  основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и  положил в основу обжалуемого постановления.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Соломатиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Соломатиной В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении вмененного ей правонарушения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. вышеизложенными объяснениями потерпевшего и свидетеля, отобранными у них сотрудником ГИБДД с соблюдением требований закона.

Вопреки доводам жалобы, объяснения вышеуказанных лиц непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства  по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно  исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание Соломатиной В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 214 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.