Решение по делу № 2-299/2020 (2-5969/2019;) ~ М-6379/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-299/2020                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бойцову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Бойцову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Бойцова А.В., управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего Областному Государственному Автономном Учреждению «Агентство Информационных коммуникаций» автомобиля №. Гражданская ответственность владельца автомашины № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису №. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В соответствии с экспертным заключением ООО № стоимость восстановительного ремонта автомашины № составила с учетом износа 102 800 руб. В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило потерпевшему в возмещение убытков 93 595 руб. 57 коп. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» вышеуказанную выплаченную сумму. Учитывая, что Бойцов Р.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся, на основании ст.ст.965,1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 93 595 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ОГАУ «Агентство Информационных коммуникаций», Масальцев В.Г., САО «ВСК», Гавриш Н.А.

В судебном заседании представитель Общества Яковлева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Бойцов Р.А., третьи лица привлечены ОГАУ «Агентство Информационных коммуникаций», Масальцев В.Г., САО «ВСК», Гавриш Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы административного дела № суд считает иск Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением Масальцева В.Г., транспортного средства № под управлением Бойцова Р.А., транспортного средства № под управлением Гавриш Н.А.

Виновным в данном ДТП является Бойцов Р.А., который управляя автомобилем №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной №, после чего, в нарушение №5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису №. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением ООО «№» стоимость восстановительного ремонта автомашины № составила с учетом износа 102 800 руб.

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило потерпевшему в возмещение убытков 93 595 руб. 57 коп. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» вышеуказанную выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением № №

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (в ред., действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что водитель Бойцов Р.А., управляя автомашиной № и после совершения ДД.ММ.ГГГГ года ДТП, скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Бойцов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначено наказание в виде №

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, то у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенной страховой выплаты в сумме 93 595 руб. 57 коп. с Бойцова Р.А., как причинившего ущерб при управлении транспортным средством, и после случившегося ДТП, скрывшегося с места ДТП.

    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 93 595 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 007 ░░░. 87 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.01.2020 ░░░░.