Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0123/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес      01 февраля 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-123/2023

фио Ж.В. на постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226130040072 от 21.09.2022 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 1 роты 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.10.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226130040072 от 21.09.2022 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ Соколик Ж.В. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа сумма

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается, в том числе на то, что инспектором не было разрешено его ходатайство.

Защитники Соколик Ж.В. – фио, фио в суде доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП фио, его представитель фио в суде просили постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление и решение должностных лиц административного органа являются незаконными и подлежат отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколик Ж.В. было заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительной экспертизы.

При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором не был разрешен вопрос по поводу заявленного заявителем ходатайства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден не был.

При изложенных обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226130040072 от 21.09.2022 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение командира 1 роты 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.10.2022 в отношении Соколик Ж.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио