Постановление о прекращении производства по делу по делу № 05-3488/2022 от 17.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес, адрес 2 декабря 2022 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., с участием Дорошенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3488/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко Веры Александровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Дорошенко В.А. 22.09.2022, находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0356043010222062802007801 от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 23.07.2022, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 21.09.2022. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

В судебное заседание Дорошенко В.А. явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с оплатой штрафа 15.10.2022.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по оплате штрафа, Дорошенко В.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Дорошенко В.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом № 0356043010422101402000004 от 14.10.2022 об административном правонарушении, в соответствии с которым Дорошенко В.А. 22.09.2022, находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0356043010222062802007801 от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 23.07.2022, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 21.09.2022. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись (л.д. 1); копией постановления № 0356043010222062802007801 от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 23.07.2022, в соответствии с которым Дорошенко В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма (л.д. 4). Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная Дорошенко В.А., возвращена в адрес отправителя 12.07.2022 (л.д. 6).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Датой вступления постановления в законную силу является 23.07.2022. Дорошенко В.А. должна была уплатить административный штраф не позднее 21.09.2022. Датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является 22.09.2022.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину Дорошенко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, доказанной.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освободить Дорошенко В.А. от административной ответственности.

Так, из материалов дела следует, что Дорошенко В.А. должна была уплатить административный штраф не позднее 21.09.2022, а, поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 14.10.2022 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из находящихся в материалах дела документов, штраф Дорошенко В.А. был уплачен 15.10.2022.

В соответствии со ст. 2.9. КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КРФоАП, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к Дорошенко В.А. административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КРФоАП и признать правонарушение малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КРФоАП задач административного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного Дорошенко В.А. правонарушения, не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения ограничившись устным замечанием.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд по делу признает признание Дорошенко В.А. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорошенко Веры Александровны, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через Троицкий районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Е. Зайцев