Решение от 07.07.2016 по делу № 02-4140/2016 от 15.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07  июля 2016 года                                                                                  город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/16 по иску Штефаницы *, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Казаковой *, к Казаковой * и Казакову * об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штефаница Р.Д., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Казаковой М.А., обратилась в суд к ответчикам Казаковой Л.Ю., Казакову С.В., просит установить факт принятия наследства дедом истца — Казаковым *, *.р., умершего 20.09.2012г., после смерти прабабушки истца (матери Казакова В.А.) - Казаковой *, умершей 15.02.1997г., установить факт принятия наследства отцом истца - Казаковым  ****г.р., умершим 26.03.2014г., после смерти дедушки истца (отца Казакова А.В.) - Казакова В.А., установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу: Москва, ул. *, отцом истца — Казаковым А.В. после смерти дедушки истца (отца Казакова А.В.) - Казакова В.А., признать за отцом истца - Казаковым А.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца истца — Казакова А.В., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за несовершеннолетней Казаковой М.А., ****г.р., право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее отца — Казакова А.В., умершего 26.03.2014г. Требования мотивированы тем, что наследственным имуществом является квартира по адресу: Москва, ул. *, которая принадлежала на праве совместной собственности без определения долей наследодателям Казаковой М.И. (прабабушка истца), умершей 15.02.1997г., и Казакову А.В. (отцу истца), умершему 26.03.2014г., на основании договора передачи № * от 05.08.1993г. 15.02.1997г. умерла прабабушка истца- Казакова М.И., наследником после ее смерти являлся ее сын Казаков В.А. (дедушка истца), умерший 20.09.2012г., принявший наследство (владел, пользовался и проживал в спорной квартире), но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками после смерти наследодателя Казакова В.А. являлись его сыновья — Казаков А.В. (отец истца) и Казаков * (ответчик). Казаков А.В. (отец истца) умер 26.03.2014г., принявший наследство (владел, пользовался, проживал в спорной квартире, принял меры по сохранности наследственного имущества, производил за счет расходы на содержание наследственного имущества, а также принял иное имущество в виде личных вещей наследодателя), но не оформивший своих прав. Наследниками по смерти наследодателя Казакова А.В. являются истец — дочь Казакова А.В. - Казакова М.А., и мать Казакова А.В. - Казакова Лариса Юрьевна (ответчик). Учитывая то, что истец является наследником по закону первой очереди, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ромашовой Т.Г., однако в совершении нотариального действия ей было отказано, т.к. документы, достоверно подтверждающие право собственности наследодателя Казакова А.В. на наследственное  имущество, оставшееся после смерти Казакова В.А (отца Казакова А.В.), после смерти Казаковой М.И. (бабушки Казакова А.В.), отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Казакова С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Казакова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как установлено в судебном заседании,  квартира № * по адресу Москва, ул. * принадлежала на праве совместной собственности без определения долей наследодателям Казаковой М.И. (прабабушка истца), умершей 15.02.1997г., и Казакову А.В. (отцу истца), умершему 26.03.2014г., на основании договора передачи № *-* от 05.08.1993г. (свидетельство о собственности на жилище № *, зарегистрировано от 06.09.1993г. за № 3-*).

                 15.02.1997г. умерла прабабушка истца- Казакова М.И. (л.д. 7), наследником после ее смерти являлся ее сын Казаков В.А. (дедушка истца), умерший 20.09.2012г. (л.д. 8), принявший наследство (владел, пользовался и проживал в спорной квартире), но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками после смерти наследодателя Казакова В.А. являлись его сыновья — Казаков А.В. (отец истца) (л.д. 9) и Казаков * (ответчик). Казаков А.В. (отец истца) умер 26.03.2014г. (л.д. 10), принявший наследство (владел, пользовался, проживал в спорной квартире, принял меры по сохранности наследственного имущества, производил за счет расходы на содержание наследственного имущества, а также принял иное имущество в виде личных вещей наследодателя), но не оформивший своих прав. Наследниками по смерти наследодателя Казакова А.В. являются истец — дочь Казакова А.В. - Казакова М.А. (л.д. 11), и мать Казакова А.В. - Казакова ** (ответчик).

        Учитывая то, что истец является наследником по закону первой очереди, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ромашовой Т.Г., однако в совершении нотариального действия ей было отказано, т.к. документы, достоверно подтверждающие право собственности наследодателя Казакова А.В. на наследственное  имущество, оставшееся после смерти Казакова В.А (отца Казакова А.В.), после смерти Казаковой М.И. (бабушки Казакова А.В.), отсутствуют, что подтверждается копией наследственного дела.

        В судебном заседании было подтверждено, что Казаков В.А. (дедушка истца). фактически принял наследство, оставшееся после смерти Казаковой М.А. (прабабушки истца, матери Казакова В.А.), умершей 15.02.1997г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, ул. *, но не оформил своих наследственных прав в связи со его смертью 21.09.2012г..

        После смерти Казакова В.А. Казаков А.В. (отец истца), вступил во владение наследственным имуществом, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, ул. * (оставшаяся 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Казакову С.В. - второму сыну Казакова В.А.), принял меры по его сохранности, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью 26.03.2014г.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны Казакова В.А., были приняты меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти Казаковой М.И., а со стороны Казакова А.В. были приняты меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти Казакова В.А.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истец имеет право на признание за ней права собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону (оставшаяся 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Казаковой Л.Ю. (ответчик, мать Казакова А.В., бабушка истца)), т.к. наследодатель Казаков А.В. (отец истца), умерший 26.03.2014г., после смерти Казакова В.А. (дедушки истца, отца Казакова А.В.), а Казаков В.А., умерший 21.09.2012г., после смерти Казаковой М.И. (прабабушка истца, мать Казакова В.А, бабушка Казакова А.В.), при жизни не совершили необходимые действия, направленные на приобретение в установленном законом порядке права собственности на спорную долю квартиры  по независящим от них причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ****░.░., ░░░░░░░░ 20.09.2012░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░ 15.02.1997░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  **, *░.░., ░░░░░░░ 26.03.2014░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 21.09.2012░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░. *, ░░░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 21.09.2012░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░. *,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 26.03.2014░., 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░. *.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, *░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░. * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ — ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 26.03.2014░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░