Решение по делу № 2-1475/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1475/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2015 года г. Новочебоксарск

     Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Джумову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Джумову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В рамках исполнения обязательств по договору стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а в последний месяц – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченной основной долг.

Из заявления представителя истца Мотова Е.С., действующего на основании доверенности, следует, что он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джумов Ф.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джумов Ф.И. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № №.

    Согласно п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Условия), договор – кредитный договор – смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и в случае предоставления кредита на покупку автомобиля – договора залога, заключенный между банком и клиентом в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к Договору потребительского кредита.

    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент, желающий получить кредит, предоставляет в Банк заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), установленного Банком образца. В случае принятия банком положительного решения относительно возможности предоставления кредита банк выдает клиенту одобренные банком индивидуальные условия договора потребительского кредита, а том числе график платежей, рассчитанный для случая выдачи кредита в указанную в нем дату. Договор считается заключенным с момента принятия банком указанного предложения клиента посредством зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении к договору потребительского кредита и действует до момента исполнения клиентом все обязательств по договору.

    Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках полученных от Джумова Ф.И. заявлений на кредитное обслуживание и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита – ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Джумовым Ф.И. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых (раздел 2 Заявления на кредитное обслуживание), перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика № №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

    Согласно пунктов 4.1 и 4.2 Условий, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующим законодательством. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

    В соответствии с п. 4.3 Условий при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа считается просроченной.

    Как следует из п. 5.1.2 Условий, исполнение обязательства клиента перед банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, штрафами, исчисляемые в порядке, определенном в п.4.11.

    Согласно п. 8.3 Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно доводов истца, ответчик Джумов Ф.И. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору, не вносил своевременно и в установленные сроки платежи. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету по кредитному договору № №.

Так, из выписки по счету по кредитному договору № №, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Джумов Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Джумова Ф.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам начисленным на основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам начисленным на просроченной основной долг.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается и принимает произведенный истцом расчет задолженности.

    Задолженность по кредитному договору до настоящего времени Джумовым Ф.И. не погашена. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в силу ст. 811 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с Джумова Ф.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При этом суд учитывает только доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Согласно протокола № внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» было переименование организации в Акционерное

Общество «Кредит Европа Банк», о чем 22 января 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Джумова Ф.И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченной основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.