Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.12.2012 по делу № 4г-12022/2012 от 12.12.2012

№ 4г/5 - 12022/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой представителей Балева Н.С. - по доверенности, поступившей в Московский городской суд 11.12.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Префектуры САО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы к Пахомовой Т.В., Зиядтдинову Р.Х., Рогову Н.В., Рябчикову О.П., Балеву Н.С., Кацембину В.И., Казминой В.И., Афанасьевой Е.И., Вишневскому А.Г., Макурову А.И. об обязании демонтировать гаражный бокс, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

., действующими в интересах Балева Н.С., подана надзорная (кассационная) жалоба на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей. представлять интересы Балева Н.С., соответствие которой оригиналу не удостоверено.

Кроме этого, в кассационной жалобе отсутствует наименование других ответчиков, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения (п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную (кассационную) жалобу представителей Балева Н.С. - по доверенности. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Префектуры САО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы к Пахомовой Т.В., Зиядтдинову Р.Х., Рогову Н.В., Рябчикову О.П., Балеву Н.С., Кацембину В.И., Казминой В.И., Афанасьевой Е.И., Вишневскому А.Г., Макурову А.И. об обязании демонтировать гаражный бокс, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░