Решение по делу № 11-106/2018 от 19.07.2018

Дело № 11-106/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием истца Безрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Безрукова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску Безрукова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательно списанной суммы денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования Безрукова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательно списанной суммы денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда. С ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Безрукова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Безруковым А.В. мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области подано заявление о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Безрукова А.В. удовлетворено частично. С ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Безрукова А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 руб..

ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судом при определении размера представительских расходов не были учтены сложность, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, принцип пропорциональности.

В судебном заседании истец Безруков А.В. против удовлетворения частной жалобы ПАО НБ «ТРАСТ» возражал, суду пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены его исковые требования к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательно списанной суммы денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда. С ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Поскольку Безруков А.В. не обладает необходимыми познаниями в области юриспруденции, а дело было сложное, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в коллегию адвокатов. За представление его интересов в суде первой инстанции Безруковым А.В. было оплачено 30000 руб., которые он и просил взыскать с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было удовлетворено частично, с ПАО НБ «ТРАСТ» в его пользу взыскано 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Указанную сумму Безруков А.В. считает справедливой и обоснованной, т.к. мировым судьей учтены сложность и характер спора, продолжительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также принцип разумности.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования Безрукова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательно списанной суммы денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда. С ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Безрукова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (л.д. 46-49).

Интересы истца Безрукова А.В. при рассмотрении гражданского дела № представлял адвокат 2-ой Ивановской областной коллегии адвокатов Клюев Д.Ю., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

За оказанные Клюевым Д.Ю. юридические услуги истец Безруков А.В. оплатил 30000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Безруковым А.В. мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области подано заявление о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб. (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Безрукова А.В. удовлетворено частично. С ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Безрукова А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 руб. (л.д. 61).

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из соотношения оказанной представителем Безрукова А.В. юридической помощи, сложности и характера спора, продолжительности рассмотрения дела, и иных конкретных обстоятельств дела, в частности то, что исковые требования истца были удовлетворены частично, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., с учетом принципа разумности, справедливости и пропорциональности, в связи, с чем доводы частной жалобы о необоснованности размера расходов на оплату услуг представителя отклоняются, как несостоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Безрукова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску Безрукова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательно списанной суммы денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Безрукова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № - без изменения.

Председательствующий судья Н.С. Капустина