Решение по делу № 2-8184/2016 ~ М-6470/2016 от 31.03.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле ... хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2016 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 181 747 руб. 58 коп., в возврат госпошлины 4 834 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между сторонами ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 руб. на срок по ... под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что заемщик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не выполнял.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 181 747 руб. 58 коп.. Определяя сумму задолженности, суд соглашается с её расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина размере 4 834 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 181 747 руб. 58 коп., в возврат госпошлины 4 834 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:                                  Г.В. Вафина

Заочное решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья:                                 Г.В. Вафина

Секретарь: