Решение по делу № 2-8/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 18 января2013 год<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 г.Серова Свердловской области Шелехова Е.Ю.,

с участием представителя истца Кирсановой С.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Шайбак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2013 по иску

ОАО «Серовский механический завод» к Захарченко Сергею Александровичу, Захарченко Вере Александровне, Захарченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Серовский механический завод» обратился к Захарченко С.А., Захарченко В.А., Захарченко А.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 20 981 руб. 69 коп.

    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Приказом МУГИСО <НОМЕР> от <ДАТА3> на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Серовский механический завод» был закреплен жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

   На основании распоряжения Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Серовский механический завод», в собственность <АДРЕС> городского округа», прекращено право хозяйственного ведения  ФГУП «Серовский механический завод» на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>.

   Во исполнение указанного распоряжения постановлением Главы администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА5> <НОМЕР> жилищный фонд ФГУП «Серовский механический завод» передан в муниципальную собственность <АДРЕС> с <ДАТА6>

   С <ДАТА7> ФГУП «Серовский механический завод» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Серовский механический завод».

   Ответчик Захарченко С.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, который также зарегистрирован в данном жилом помещении. Совместно с ответчиком в квартире  зарегистрированы: Захарченко С.А., 1958 г.р., Захарченко В.А., 1955 г.р., Захарченко А.С., 1983 г.р.

    За период проживания и до момента передачи жилищного фонда - <ДАТА6> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 20 981 руб. 69 коп.

   Истец просит взыскать солидарно с ответчиков  долг за жилищно-коммунальные услуги в сумме 20 981 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829 руб. 42 коп.

   Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований. В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности составила 20 393 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчиков долг в размере 20 393 руб. 28 коп., возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

   Ответчики Захарченко С.А., Захарченко В.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, заявили ходатайство  применении судом срока исковой давности по взысканию данной задолженности.

   Ответчик Захарченко А.С. в судебное заседание не явился о  времени и месте  судебного заседания  был извещен <ДАТА8> Причина неявки ответчика суду неизвестна. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. На стадии подготовки дела ответчик также выразил свою позицию о применении  срока исковой давности к исковым требованиям в совместном с Захарченко С.А., Захарченко В.А. письменном отзыве на исковое заявление от <ДАТА9>

   Выслушав представителя истца <ФИО1>, ответчиков Захарченко С.А., Захарченко В.А., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

   В суде установлено, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> до <ДАТА5> находился на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Серовский механический завод», данный факт подтверждается приказом Министерства по управлению государственным имуществом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Серовский механический завод», а также постановлением Главы администрации <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5> «О приеме в муниципальную собственность имущества, передаваемого от ФГУП «Серовский механический завод».

            <ДАТА7> ФГУП «Серовский механический завод» было реорганизовано в открытое акционерное общество и стало наименоваться ОАО «Серовский механический завод», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от <ДАТА7>  регистрационный номер <НОМЕР>, копией Устава юридического лица, утвержденного Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области <ДАТА10> <НОМЕР>.

     В судебном заседании  установлено, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является собственностью Захарченко С.А.  По указанному адресу зарегистрированы Захарченко С.А., 1958 г.р., Захарченко В.А., 1955 г.р., Захарченко А.С., 1983 г.р.  Данный факт подтверждается  справкой Муниципального казенного учреждения «Управление капительного строительства» от <ДАТА11>

         В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности, что оценено судом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчиков образовалась за период с января 2005г. по <ДАТА6> в размере 20 393 руб. 28 коп.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд <ДАТА12>, то есть после истечения срока исковой давности. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 20 393 руб. 28 коп. следует отказать.

        Руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ОАО «Серовский механический завод» к Захарченко Сергею Александровичу, Захарченко Вере Александровне, Захарченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - отказать.

             Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд через мирового судью.

       Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья  _____________________________ Е. Ю. Шелехова