Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 22.01.2020 по делу № 12-0134/2020 от 17.01.2020

ТРОИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

от дата

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адресфио Зайцев, рассмотрев жалобу представителя фио Шерзота Максутовича – по доверенности Дробницкого фио на постановление мирового судьи судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дата мировым судьей судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, представитель фио – по доверенности фио обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фио не нарушал правил дорожного движения, доказательств тому не представлено.

фио в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель фио – по доверенности фио в судебное заседание на рассмотрение жалобы явился, поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения указанного выше постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фио дата в время, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.102019 года которым установлено, что фио дата в время, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФРФ (л.д. 1).

Нарушение фио требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, также подтверждается рапортом сотрудника ДПС (л.д.2) и схемой места правонарушения, составленной инспектором ДПС о движении этого водителя по встречной полосе при запрете такого движения, а именно: при наличии дорожной разметки 1.1. прил. 2 к ПДД РФ в месте нарушения (л.д. 3), карточкой водителя фио, согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д.6-8).

Также вина фио подтверждается, показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, из которых следует, что ранее фио не знал, неприязненных отношений нет и в настоящее время, проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. дата рано утром в адрес адрес двигаясь на патрульной машине совместно с инспектором фио увидели, как фио управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 с целью обгона попутно двигавшегося транспортного средства. Дорожное полотно просматривалось хорошо. Остановили водителя приблизительно через 1 км, поскольку ехали через несколько машин от него, и возможности остановить водителя сразу не создавая аварийной ситуации на дороге не было. фио изначально был не согласен с правонарушением, сотрудник ДПС фио даже возвращался на место совершения правонарушения с фио смотреть разметку в месте совершения правонарушения на патрульной машине. Также правонарушение фио было зафиксировано фио, поскольку ни патрульный автомобиль, ни форменное обмундирование не оснащены видеорегистратором. Данное видео предъявлялось фио, однако инспектор не знает, сохранилось ли данное видео до настоящего времени.

Показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, из которых следует, что ранее фио не знал, неприязненных отношений нет и в настоящее время, проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. После ознакомления инспектора с разрешения фио со схемой правонарушения, поскольку в связи с давностью событий и большим количеством материалов инспектор запамятовал подробности, показал следующее. В темное время суток, возможно, дата в адрес адрес, следуя по маршруту патрулирования на патрульной машине, увидел как большегруз – марка автомобиля в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутно двигавшегося транспортных средств. Дорога в данном месте подсвечена хорошо, также отчетливо наблюдался пешеходный перед, сразу после которого фио начал выезд на полосу встречного движения. Сотрудники ехали за фио через несколько автомобилей, сразу остановить его не могли, т.к. понадобилось время для обгона транспортных средств, включения звуковых сигналов и остановки транспортного средства под управлением фио, который сразу после остановки отрицал совершение правонарушения, сотрудник с фио возвращались на место АПН, расстояние до которого составило около 1 км, также последнему предъявлялась видеозапись правонарушения, которая к настоящему времени не сохранилась, однако фио продолжал отрицать факт совершения правонарушения. Видеозапись не была приобщена к материалам дела поскольку велась на личные тех. средства сотрудника, поскольку видеорегисраторами, находящимися на балансе ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес ни обмундирование, ни автомобиль не оснащены.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Однако фио дата в время, управляя транспортным средством «Вольво», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес адрес, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой объективно были оценены мировым судьёй в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствами, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие фио и его представителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание фио, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности фио, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы от дата, в отношении фио оставит░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░