Решение от 10.03.2016 по делу № 02-2094/2016 от 11.01.2016

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио при секретаре фио   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-2094/16  по  иску Министерства обороны Российской Федерации к фио о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд  с иском к ответчику фио о взыскании материального ущерба, мотивируя исковые требования тем, что  приказом Министра обороны Российской Федерации от дата фио был назначен на должность ведущего специалиста-эксперта 4 отдела (систематизации и учета) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № 2084 фио назначен на должность консультанта 4 отдела (систематизации и учета) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № 198 фио назначен на должность консультанта 3 отдела (сводно-аналитического) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с приказом директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от дата № 53 фио дата дата был направлен в служебную командировку (адрес, адрес, адрес). Для обеспечения командировочной деятельности фио подотчет были выданы денежные средства в размере сумма Кроме того, Министерством обороны Российской Федерации были приобретены авиабилеты: Москва - адрес - авиабилет на сумму сумма; -        Волгоград - Москва - авиабилет на сумму сумма Таким образом, общая сумма задолженности по служебной командировке в период дата дата составляет сумма В установленные сроки, авансовый отчет и оправдательные документы предоставлены не были. Факт получения денежных средств, предназначенных на командировочные расходы с личной подписью фио подтверждается расходным кассовым ордером от дата на сумму сумма Факт покупки билетов путем безналичного расчета подтверждается заявкой на оформление авиабилетов и маршрутные квитанции. В соответствии с приказом директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от дата № 85 фио с дата сроком на 30 календарных дней был направлен в служебную командировку (адрес и адрес). Для обеспечения командировочной деятельности фио под отчет были выданы денежные средства в размере сумма Факт получения денежных средств, предназначенных на командировочные расходы по доверенности от дата получила фио, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата на сумму сумма В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от дата № 806 фио был уволен с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего по п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Ответчик не предоставив в соответствующий финансовый орган Министерства обороны авансовые отчеты и оправдательные документы, подтверждающие не только фактическое пребывание на территории вышеуказанных городов, но и подтверждающие затраты на командировочные расходы, связанные с выполнением служебного задания, фио государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, причинен ущерб общая сумма которого составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик  в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о явке в судебное заседание,  за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует  конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, тогда как сроки рассмотрения данного дела превысили установленные законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявки в суд не уважительной.

     Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

   Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим ТК РФ и иными федеральными законами.

   Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

   Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

   В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,  приказом Министра обороны Российской Федерации от дата фио был назначен на должность ведущего специалиста-эксперта 4 отдела (систематизации и учета) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, (л.д.8).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № 2084 фио назначен на должность консультанта 4 отдела (систематизации и учета) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, (л.д.9).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № 198 фио назначен на должность консультанта 3 отдела (сводно-аналитического) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, (л.д.10).

В соответствии с приказом директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от дата № 53 фио дата дата был направлен в служебную командировку (адрес, адрес, адрес), (л.д.13).

Для обеспечения командировочной деятельности фио подотчет были выданы денежные средства в размере сумма, (л.д.12).

Министерством обороны Российской Федерации были приобретены авиабилеты: Москва - адрес - авиабилет на сумму сумма; -        Волгоград - Москва - авиабилет на сумму сумма 

Общая сумма задолженности по служебной командировке в период дата дата составляет сумма В установленные сроки, авансовый отчет и оправдательные документы предоставлены не были. Факт получения денежных средств, предназначенных на командировочные расходы с личной подписью фио подтверждается расходным кассовым ордером от дата на сумму сумма Факт покупки билетов путем безналичного расчета подтверждается заявкой на оформление авиабилетов и маршрутные квитанции.

В соответствии с приказом директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от дата № 85 фио с дата сроком на 30 календарных дней был направлен в служебную командировку (адрес и адрес).

Для обеспечения командировочной деятельности фио под отчет были выданы денежные средства в размере сумма, (л.д.19).

Подпунктом 2        п.1 ст. 15        Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» определено, что гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

Согласно адрес регламента, утвержденного заместителем Министра обороны Российской Федерации от дата ответчик несет ответственность за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении должностных обязанностей.

В соответствии с и. 26 Служебного контракта № 003754 фио несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от дата № 806 фио был уволен с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего по п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Истцу ответчиком причинен ущерб, общая сумма которого составляет сумма 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Поскольку истец при подаче иска в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере сумма, в бюджет адрес.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

                                                                    Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░