Мотивированное решение по делу № 02-1989/2016 от 15.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/16 по иску Воронова С.И. к Праницкому С.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа в размере ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в возврат в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.3 договора займа на сумму займа, подлежащую возврату заемщиком, начисляются проценты в размере 20% годовых от фактически перечисленной суммы ,начиная со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком до момента фактического возврата ее займодавцу, связи с чем истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании процентов согласно условиям договора займа в размере сумма, который обосновал приложенным к иску расчетом: сумма (сумма займа)* (количество дней просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *20%/360 = сумма.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, денежные средства и проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Праницкого С.И. в пользу Воронова С.И. сумму займа в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В. Юдина