Решение по делу № 2-2382/2016 от 22.04.2016

                                                                                       дело № 2-2382/2016

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                         город Воронеж Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи                    Кочергиной О.И.

секретаря                                                      Смыковой И.Н.

с участием

представителя истца Зелепукиной Л.С. по доверенности Булавиновой А.С.,

представителя ответчика ООО «АГРОХЛЕБ» по доверенности Макаровой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зелепукина Л.С. к ООО «АГРОХЛЕБ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Зелепукина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «АГРОХЛЕБ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 39908 руб. 40 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы и за неиспользованный отпуск в размере 567 руб. 80 коп., компенсации морального вреда 5000 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор № ТД-№, согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.

В нарушение требований ст. 80 ТК РФ, содержащей положение о том, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет, работодатель не выполнил свою обязанность и не произвел со мной окончательный расчет.

В силу ст. 27 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно п. 5.1 трудового договора размер должностного оклада истцам составляет 12 000 рублей.

Работодатель обязан выплатить истцу заработную плату за январь, февраль и март в размере 31 320 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 588 рублей 40 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности работодателя составляет 39 908 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5.2 трудового договора должностной оклад выплачивается работнику два раза в месяц - не позднее 25 числа текущего месяца в размере 2 000 рублей и не позднее 10 числа следующего месяца - в размере 10 000 рублей.

Также истцу был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, связанных постоянным нервным напряжением, вызванным тем, что вышеуказанные денежные средства не были выплачены, а также невозможностью пользоваться денежными средствами, которые заработала. Истец полагает, что в данном случае ответчик ограничил его права на достойную жизнь, оплату труда предусмотренные Конституцией РФ, что повлекло переживания в связи с действиями работодателя, посягающего на трудовые права истца, и совершил действия, противоречащие Трудовому кодексу РФ.

В этой связи истец просил суд взыскать с ООО «АГРОХЛЕБ» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 39908 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. (л.д.4,4 об).

В дальнейшем истец Зелепукина Л.С. уточнила исковые требовании и по изложенным основаниям просила суд взыскать с ООО «АГРОХЛЕБ» в её пользу задолженность по заработной плате в размере 30325 руб. 70 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8312 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. (л.д. 16). Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в части требования взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 567 рублей 80 копеек в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебное заседание истец Зелепукина Л.С. не явилась, о слушании дела извещена. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 15).

В судебном заседании представитель истца Зелепукина Л.С. по доверенности Булавинова А.С. поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила суд взыскать с ООО «АГРОХЛЕБ» в пользу Зелепукина Л.С. задолженность по заработной плате в размере 30325 руб. 70 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8312 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АГРОХЛЕБ» по доверенности Макарова М.Г. выразила суду признание иска ответчиком в полном объеме.

    Заявление о признании иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика ООО «АГРОХЛЕБ» Макаровой М.Г.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск;                                       суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В связи с этим и в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 1389 рублей 15 копеек.

      Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                               решил:

       Исковые требования Зелепукина Л.С. к ООО «АГРОХЛЕБ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОХЛЕБ» в пользу Зелепукина Л.С. задолженность по заработной плате в размере 30325 рублей 70 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8312 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, итого – 39638 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «АГРОХЛЕБ» в доход бюджет госпошлину в размере 1389 рублей 15 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                   Кочергина О.И.