Постановление о назначении административного наказания от 27.08.2019 по делу № 05-0936/2019 от 02.08.2019

Дело № 5-936/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                                                                                            г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2019 года.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении 

*********, ****** года рождения, уроженца ******, проживающего по адресу: ***********,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ***** и ******* г. рождения, работающего ********** ********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

******** являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 29 минут по адресу: г.Москва, ул. Тверская, д. 13 ******** в составе группы граждан в количестве около 5000 человек принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии, проходившем в форме митинга, скандировал лозунги тематического характера, привлекая внимание граждан и СМИ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебное заседание ******** явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на ул. Тверская о был в 13 час. 05 мин., никаких лозунгов он не выкрикивал.

Защитник *******  Плотников А.С. пояснил, что ****** был задержан незаконно, лозунги он не выкрикивал. Имеющиеся в материалах дела рапорта и объяснения сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются фальсифицированными. Протокол об административном правонарушении составлен на основе недопустимых доказательств. В материалах дела не имеется фотографий, подтверждающих участие ******** в митинге. В судебном заседании не присутствует сторона обвинения. Состав и событие правонарушения отсутствует.

Выслушав *******, защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит, что вина ******* в совершении правонарушения объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2019 г., согласно которому 27 июля 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 29 минут по адресу: г.Москва, ул. Тверская, д. 13 ******** в составе группы граждан в количестве около 5000 человек принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии, проходившем в форме митинга, скандировал лозунги тематического характера, привлекая внимание граждан и СМИ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

-письменными объяснениями свидетелей сотрудников полиции и рапортами полицейского 1 роты 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по г.Москве и командира отделения 1 роты 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по Москве, согласно которым 27.07.2019 г. по адресу: г.Москва, ул. Тверская, д.13 Митяков А.А. в составе группы граждан в количестве около 5000 человек, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги тематического характера, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.07.2019 года;

-ответом из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 24.07.2019 года, согласно которому уведомлений о проведении 27 июля 2019 г. массовых публичных мероприятий у здания Правительства Москвы (ул. Тверская, д. 13) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось;

-фотографиями.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ******* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены *******, квалифицировать их по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ****** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, полностью установленной.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника был допрошен свидетель *******., которая показала, что она является **********. 27.07.2019 г. она была задержана совместно с ******* Около 13 часов дня народу на ул. Тверская было немного, поскольку проводимое мероприятие было назначено на 14 часов. На всех задержанных в это время были составлены одинаковые рапорта и протоколы.

К показаниям данного свидетеля судья относится критически, поэтому приходит к выводу о том, что данные показания, в той части, в которой они не согласуются с установленными судом обстоятельствами, достоверными не являются.

Доводы ******* и его защитника о том, что правонарушение ******не совершал, судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Участие ******* в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга следует из рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении, иных доказательств, согласно которым по адресу: г.Москва, ул. Тверская, д. 13 ******* в составе группы граждан в количестве около 5000 человек принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти Москвы публичном мероприятии, проходившем в форме митинга, скандировал лозунги тематического характера.

Вопреки доводам защитника, протокол об административном правонарушении в отношении ******* составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с чч.1, 2 ст.28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не имеется.

Рапорта полицейских и письменные объяснения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Кроме того, в силу ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Довод о том, что в судебном разбирательстве не принимает участие сторона обвинения, не может быть принят во внимание, поскольку настоящее дело об административном правонарушении не было возбуждено по инициативе прокурора, то его участие в рассмотрении дела в силу закона не требуется, а участие должностного лица, составившего протокол, в судебном заседании не является обязательным.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ****** наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

************** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░.░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,  № ░░░░░ 40101810045250010041, ░░░ 044525000, ░░░ 77120375 4, ░░░ 774301001, ░░░░░ 45348000, ░/░ 4731446030, ░░░ 18811690020026000140, ░░░ 18880377190007807757.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░