Решение по делу № 2-4019/2012 от 29.08.2012

Дело № 2- 4019/2012 10 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлову Сергею Александровичу, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Козлову С.А. о расторжении договора по счету № кредитной карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по счету № кредитной карты Visa Classic № и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Козловым С.А. было подано заявление на получение кредитной карты. На основании указанного заявления ответчику была выпущена кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере *** с процентной ставкой *** годовых и для отражения операций, проводимых по карте, держателю карты был открыт счет

№. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В течении действия кредита платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и не в срок, предусмотренный «Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере ***. На основании вышеуказанного, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор по счету № кредитной карты Visa Classic № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Козлова С.А. в счет погашения задолженности по счету № кредитной карты Visa Classic № *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, все изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Козлов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается возвратом почтового уведомления с отметкой о истечении срока хранения ( л.д. 59-60) и справкой о регистрации по форме-9 (л.д.56), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козловым С.А. было подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты ( л.д. 25-26). На основании указанного заявления ответчику была выпущена кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере *** с процентной ставкой *** годовых и для отражения операций, проводимых по карте, держателю карты был открыт счет № ( л.д. 30-31). В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете ( л.д. 11-24). В течении действия кредита платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и не в срок, предусмотренный «Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора ( л.д. 9). Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере ***., что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору ( л.д. 34-38).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для расторжения договора, взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор по счету № кредитной карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Козлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный долг в размере ***, просроченные проценты в размере ***, неустойку в размере ***, итого ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Решение не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято 11.10.2012 года