Решение по делу № А11-5298/2007 от 23.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Владимир

“ 23” октября 2007 года                                                 Дело № А11-5298/2007-К1-10/269

Судья

    Кочешкова М.Ю.

при ведении протокола судебного  заседания  

рассмотрела в судебном заседании дело по иску

       Индивидуального предпринимателя Заурова Александра Сергеевича, 

                     г.Владимир,

к    Обществу с ограниченной ответственностью "Ла Тур",

                     г.Владимир,

о     взыскании  9 755 руб. 92 коп.,

При участии в заседании:

от истца – Иволгина Р.И. – по доверенности от 28.06.2006 (сроком на 3 года);

от

 ответчика –  не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмот-

рения спора).

установила:

Индивидуальный предприниматель Зауров Александр Сергеевич, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ла Тур", г.Владимир, о взыскании задолженности в сумме 5 952 руб. 93 коп. за отгруженную в соответствии с договором купли-продажи от 09.02.2007 № 1450 и неоплаченную продукцию, пени на основании п.5.4 договора в сумме 3 802 руб., а всего – 9 755 руб. 92 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, в заседание суда не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

На основании договора от 09.02.2007 № 1450 между предпринимателем Зауровым А.С. – "продавцом" и обществом с ограниченной ответственностью "Ла Тур" – "покупателем", истец по расходной накладной от 13.02.2007 № 5889 отгрузил ответчику продукцию (продовольственные товары) на общую сумму 10058 руб. 73 коп.

В соответствии с п.3.3 договора оплата всей партии поставленного товара осуществляется покупателем в полном объеме в течение 7-ми календарных дней безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом, путем внесения денежных средств в кассу продавца со дня поставки товара покупателю.

По данным истца, оплата произведена ответчиком в сумме 4 105 руб. 80 коп.

Поскольку в установленный договором срок оплата полученной продукции в полном объеме ответчиком не произведена, истец предъявил к взысканию задолженность в сумме 5952 руб. 93 коп. и 3 802 руб. 99 коп. пени вследствие просрочки платежа (п.5.4 договора).

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.488 ГК РФ). 

Факты передачи истцом ответчику товаров на сумму 10 058 руб. 73 коп.,  её частичной оплаты в сумме 4 105 руб. 80 коп., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты полученного товара.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.

Истец начисление пени в сумме 3 802 руб. 99 коп. производит на основании п.5.4 договора (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки).

Вместе с тем, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 1 500 руб.

При этом суд учитывает повышенный размер пени применительно к размеру учетной ставки банковского процента.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 952 руб. 93 коп. долга и 1 500 руб. пени. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В  соответствии  с  ч.  1  ст.  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  судебные  расходы  по  делу  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 330, 333, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 17, 110, 156, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ла Тур", г.Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя Заурова Александра Сергеевича (16.11.1950 года рождения, уроженца с.Дуброво Селивановского района Владимирской области), проживающего по адресу: г.Владимир, ул.Офицерская, д.9а, кв.17 (свидетельство о государственной регистрации серии 33 № 000276017 выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам м сборам по Ленинскому району города Владимира 16.08.2004) долг в сумме 5 952 руб. 93 коп., пени в сумме 1500 руб., госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

М.Ю. Кочешкова