Решение от 10.12.2015 по делу № 2-5678/2015 от 12.10.2015

№ 2- 5678 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Грудининой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелакова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Варфоломеев А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Варфоломеев А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи контрактного двигателя модели 4 G 64 S4М, по которому продавец обязался передать покупателю указанный двигатель для автомобиля Чери Тигго. Истец произвел предварительную оплату в сумме 45 000 руб., однако ответчик не поставил товар до настоящего времени. В указанный срок продавец не исполнил обязанность по передаче товара покупателю.

В связи с этим, потребителем было предъявлено требование об исполнении обязательства.

В установленный новый срок обязательства о поставке товара не было исполнено продавцом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику претензию с требованием о взыскании суммы и уплате штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ввиду того, что требования покупателя не удовлетворяются продавцом в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с иском в суд для защиты нарушенного права.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи контрактного двигателя модели №, по которому продавец обязался передать покупателю указанный двигатель для автомобиля Чери Тигго. Истец произвел предварительную оплату в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6), однако ответчик не поставил товар до настоящего времени. В указанный срок продавец не исполнил обязанность по передаче товара покупателю.

В связи с этим, потребителем было предъявлено требование об исполнении обязательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 454, ст. 456, ч. 1 ст. 470, ст. 475 Гражданского кодекса РФ и ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что приобретенный у ответчика двигатель истцу не поставлен.

Вместе с тем, требования истца в установленный ч. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок, не превышающий 45 дней, продавцом выполнены не были.

С учетом положений ч. 2 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией (л.д.7).

Из материалов дела следует, что имеется нарушение прав потребителя, выразившееся в не поставке товара, оплаченного покупателем. Суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 0,5 % за 97 дней. В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Согласно части первой ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░:                                                           ░░░░░░░░ ░.░.