Решение по делу № 5-2080/2012 от 01.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-2080/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» ноября 2012 годас. Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Краснова М.В, <ДАТА2>, ранее  не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Краснову М.В. вменяется совершение  административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона  №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» приследующих обстоятельствах:                 

Краснов М.В.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д.<АДРЕС> РК, допустил  свободный выпас  принадлежащей ему лошади,  вне отведенном для этого месте.

В подтверждение виновности Краснова М.В. представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении СС <НОМЕР>

письменные объяснения <ФИО1>

После разъяснения Краснову М.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, отводов и ходатайств заявлено не было.

Краснов М.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что выпустил свою лошадь на волю; администрация СП не выделяет участки для выпаса животных.

Выслушав позицию Краснова М.В, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частями 3 и 4 ст.1.5 КРФоАП предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.4 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрено,что свободный выпас владельцами на территориях поселений Республики Коми вне специально отведенных для этой цели мест крупного и мелкого рогатого скота, а также других домашних сельскохозяйственных животных или птиц запрещен.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным.

Само по себе нахождение  домашнего скота в общественном месте  без привязи, по мнению суда, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Краснова М.В. составправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснова М.В. поч.4 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                                  И.В Фёдорова