Решение по делу № 9а-289/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                                                                              г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Урбан Р.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Белоусова <данные изъяты>, Белоусовой <данные изъяты> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов <данные изъяты>, Белоусова <данные изъяты> обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работаетили проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

Данное административное исковое заявление подписано и подано в суд Зарубей Д.А., представляющей интересы Белоусова И.В., Белоусовой Н.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которую удостоверил директор ООО «РТМ» - Белоусов Д.И., однако из материалов приобщенных к административному иску не усматривается, что административные истцы Белоусов И.В., Белоусова Н.Г. учатся, работают или проходят службу в ООО «РТМ».

В силу п. 4 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С учётом изложенного, судья считает необходимым возвратить административное исковое заявление Белоусова И.В., Белоусовой Н.Г. по ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Белоусова <данные изъяты>, Белоусовой <данные изъяты> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора - возвратить.

Разъяснить Белоусову И.В., Белоусовой Н.Г., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено 05.09.2016.

Судья: